Contra las mujeres

Yo no me creo que el 70% de las mujeres sean víctimas de la violencia de género.
Creo que de ser así serían unas masoquistas aquellas que quieren casarse, sobre todo las amas de casa (sobre el 50% de las mujeres españolas) con aún más riesgo de sufrirlo. Que se haya vendido tanto la novela sadomasoquista 50 Sombras de Grey no creo que sea indicador de que el masoquismo sea mayoritario.
Me extrañaría sobremanera que no existiesen más mujeres que prefieran vivir su sexualidad en soltería (cosa que yo he decidido y me encantarái que muchas mujeres más hiciesen) y evitando el tener pareja estable que pudiese maltratarla
Los casos de violencia verbal y/o física en la pareja (que no de género, pues no veo que en la calle vayámonos agrediendo un género al otro más bien al contrario) que he conocido son todos debidos a problemas mentales, normalmente agravados con adicciones a drogas, legales, como el alcohol u otras, que agudizan la cantidad de los estados de violencia.
Creo que es un error de diagnosis vincular la violencia en la pareja, tanto al género, como al sexismo, en vez de a enfremedeades mentales y a las adicciones, si se tratase como un problema de salud mental pública, en vez de criminalizándolo tanto, creo que se conseguiría mejor y más reducir su incidencia.
La actual casi presunción de culpa ante denuncias de este delito, y la casi inexistencia de repercusiones en casos de denuncia falsa, normalmente usada para sacar ventaja en caso de divorcio litigioso es un obstáculo añadido, más que una solución para que la violencia en la pareja pueda disminuir.
Respecto de la discriminación en el campo universitario, también la pongo en duda. la distribución de los restultados en tests de inteligencia por sexos indica qeu las mujeres tienen menos infradotados y también menos superdotados, siendo su campana de gauss más alta y por tanto sus resultados con menso dispersión y más cercanos a la media que los de los hombres. Así hay más hombres discapacitados mentales y también más superdotados mentales, lo que puede ser la causa de que se lleven más premios.
Claro que hay excepciones Maria Sklodowska (me parece sexista llamarle por el nombre de la persona con la que se casó) hace ya mucho tiempo recibió premios en campos donde las mujeres suelen escasear, tanto en la formación, como en la investigación, y no he leido a nadie que denigre su excepcional trabajo por su pertenencia al sexo femenino.
Las mujeres científicas escasean en las ciencias experimentales al igual que lo suelen hacer en ingenierías, pero son ya mayoría al menos en España en ciencias médicas, y sociales, además de en la educación y debe ser muy raro que alguien desconfie de un profesional educativo, médico, en derecho o en economía o en cualquier otro campo, incluso en los que son minoritarias por razón de su sexo.
Por otra parte si que hay legislaciones que les otorgan ciertos puestos de trabajo, por cierto siempre privilegiados, al 50% a las mujeres cuando sólo son sobre un 33% de la población activa, discriminando estas legislaciones a los hombres que compitan con ellas para esas plazas.
Ojalá no existiese la violencia o la discriminación o esta fuese nimia, que no es así, y hay que conseguir que sea la menos posible, pero de eso a que nos tengamos que creer que es no sólo mayoritaria sino abrumadoramente mayoritaria (más de 2 de cada 3) hay un gran trecho. poco favor les hacen a la caus quiens exageran estas estadísticas, por mucho que sea desde la ONU.
Es más podŕian incluso legitimar estas conductas reprobables a los, creo yo, muchos menos que las realizan, al sentirse legitimados por ser mayoría aplastante, tanta, que de votarse una legislación que los criminalice, de ser ciertas estas estadísticas, sería abrumadoramente rechazada por los votantes cosa que creo no sería así, al menos eso espero.

Hola Juan: Buen articulo que nos obliga a reflexionar, individual y colectivamente
Dices: «Para acabar con la violencia de género hay que combatir la idea de superioridad del hombre». Qué hombre se considera superior a qué mujer, el más fuerte?, quien cultiva sus músculos?.
Creo que has debido entrar en el asunto de la EDUCACIÓN. Con el fascismo imperante en este país durante 40 años se educó de una manera concreta a los españoles y españolas. Pero con 40 años, casi, de democracia da pena ver que no hemos avanzado nada. La educación desde la infancia amigo Juan, esa tarea no se ha incluido en las materias formativas. Y, claro, la IGLESIA DE ROMA, olvidamos que hay gente que va a misa, porque son católicos/as, y después en su mundo privado hacen lo que quieren, incluso consideran inferior a las mujeres. La iglesia es una institución muy machista, y nunca se dice nada al respecto. Fíjate que es la imagen del hombre quien domina el centro de todo culto en la iglesia romana. No he entendido nunca porqué una mujer no puede dirigir el culto de sus feligreses y feligresas. No lo entiendo, de verdad, y ya estamos en el siglo XXI.

Buenas tardes, profesor, esta nota no es sobre su entrada «contra las mujeres» pero como no tengo otra forma de ponerme en contacto con Vd lo hago de esta.
Lo primero que quiero decirle es que soy de IU, he visto esta mañana su entrevista en la sexta noche y me siento orgulloso de VD. ya sé que su documento es para Podemos. No me importa, creo que sus aportaciones (y las del Dr navarro) deberíamos hacerlas nuestras los progresistas de este país.
Aunque opino sin leer el documento (no me eche la bronca) cuando a uno las fuerzas de la reacción de lo más que le pueden acusar es de haber asesorado a Chavez y de que las anteriores propuestas de Podemos eran utópicas es que sin duda ha hecho un buen trabajo.
De lo poco que alcanzo a comprender de sus propuestas hay una cosa que me gusta especialmente y de la que tanto fallamos las gentes de izquierda. La CREDIBILIDAD de lo que Vds. proponen.
Si mi compañero Alberto garzón es inteligente hará lo que debiéramos hacer los de izquierda, proponerle una reunión para intercambiar ideas y puntos de vista. la confluencia no pueden ser meras palabras de cara a la galería debe de traducirse también en hechos, incluso en gestos.
no le molesto más. gracias por su trabajo y adelante

Estimado profesor: No voy a polemizar los datos. pero tanto si es a nivel nacional, como mundial, mucho tienen que decir las religiones y sus chamanes, sobre la violencia, tanto de género como de la otra, Israel, Oriente Medio/mundo islámico, España, y pienso que tiene algo que ver con el masoquismo, ya que los fieles y fielas siguen sin rechistar, se critica lo de compañeros/as si no se especifica, pero nadan dicen de las Ciervas de María, las Exclavas, El Rebaño de María, los legionarios de Cristo Rey. etc, etc.
La otra violencia…decir, que el nº de suicidios es superior a de accidentes de tráfico, y no se le da publicidad según los gurús del estado porque pueden incitar a otros.
Que me dicen de los suicidios por desalojo, porque no se le da la misma publicidad que a este tipo de violencia, o a la de los estadios de fútbol…para que seguir, si escribo lo que pienso me meterán en la cárcel o una multa millonaria

Íbamos avanzando con la implantación de la asignatura sobre ciudadanía, en la que algo se hablaba sobre la igualdad de sexo, etc., cuando llegó el PP y mediante el ministro se hizo desaparecer ese texto, precisamente para implantar la asignatura de religión, ese dogmatismo donde los haya. Este país, cuando da un paso, lo hace a la manera de los cangrejos: así nos va.