¿Acaso no puedo disentir?

Comparto casi todas las tesis, profesor, desde hace tiempo (digamos que hemos coincidido en ellas). Yo sí, pienso ir, pues es lo único que se merecen, salvando unos cuantos (de IU, Amaiur y …), la deshonra pública por todos los medios, salir despellejados (o correrlos, literalmente) a gorrazos. Con el mayor respeto a todos los lectores, exceptuando los insultadores de los comentarios anteriores, pues no se merecen ni que aparezcan, ellos se merecen una carrera como las citadas.

De acuerdo al 100 por 100. Lo que necesitamos es saber donde colocar nuestra «autodefensa» , nuestro derecho a la «defensa propia».

En respuesta a tu pregunta: pues, en general, no. Antes se decía «el que se mueva no sale en la foto». Ahora se dice #cabemostodos. No gusta que haya críticas, porque si alguien dice una palabra más alta que otra, puede provocar que haya gente que se baje del barco, y lo que interesa es que el barco esté muy lleno, aunque no se sepa a dónde va.

Decepcionante, profesor.
La tergiversación anterior, que incita la desmovilización, disimula autocobardía.
Como esta reacción manikea, tirando balones fuera, pobre.
Siga escribiendo libros. Parole parole parole

TU OBLIGACIÓN ES DISENTIR, PERO OJO DE LOS CABALLEROS
Jugándose un nuevo Cid, gallardos altivos y triunfal, van los diferentes candidatos a la lid que se dice electoral, cabalgan juntos y sin preocupaciones, en defensas de unas ideas, que les importa un pito, se disponen a recorrer las comarcas, los pueblos, ciudades y sus distritos
Pasan revistas a sus tropas, cuentan los votos seguros, buscan el voto futuro, en contra ninguno, reparten abrazos y copas, sueltan cigarros y unos pocos reales, prometen cargos futuros, que le serán obedientes con resultados creciente, se siente amados y seguros.
Hacen números se reparten el estado, decretando puestos de libre designación a mano y bolsillo, son los mismos de siempre, que entran a destajos en el estado, en las tierras, el transportes, la industria, el comercio y las estaciones primaverales o nunca dieron un palo al agua.
Dándoles escolta de honor, le acompañaba sus amigos los capitalistas y siendo, además, testigos de sus audacias y su valor, marciales, ágiles, bellos, se pasean juntos por las ciudades y por los pueblos, donde con risas serán esperados, para el reparto prudente, (neoliberalismo) se miran ovacionados con entusiasmo creciente.
Nota simpática y grata, sugestiva y pintoresca, donde en chico o grande se dibuja la España picaresca, tiempos felices por la historia recogidos y mangoneados, de conquistas y deslices de caciques profesionales y partitocraticos, bandidos de cuello blanco, azul, verde o colorao.
Tal vez algunos, soñaron con famosas aventuras, supongan que cambiara la sociedad, pero que el escuadrón alzado el polvo de la tierra, no solo buscaban los caminos de las grandes tragaderas, si no que marcharán pensando en sus propias borracheras y mentiras…
Animo y con inspiración
El cateto de Malaga
(nota el correo que pongo es falso) para el activismo creciente)

No se enzarce en lo pequeño. Su nombre ya está por encima de estas contingencias. Como yo le veo, que le sigo, es en la linea explicativa que tanto necesitamos para tener vitaminas que alimente las respuestas a lo que está cayendo. Gracias.
Que ellos se expliquen. Apoyo la defensa de su nombr, como ha hecho. El fanatismo es el que también nos marca. Pero en tiempos de desesperanza se agudizan las contradicciones , también las personales, me refiero a las de los comvocantes. Dejemos que sigan con su convocatoria. Tampoco la manchemos. Gravias por sus opiniones.
Hay una respuesta a la situación actual, que los legos buscamos. ¿Mejoraríamos y ayudaria que el plazo para el ajuste fuera de 5 años o más?. Incluso ¿podría servir ese plazo para que antes de llegar al final del ajuste, fuera este innecesario y lo hiciéramos inutil?.
Gracias profesor

se puede estar de acuerdo o no en la manifestacion del 25S,pero no presentarla como algo violento en eso la mayoria estamos de acuerdo,lo que se persigue es rodear el congreso como forma de presion.En segundo lugar se habla muy comodo desde el sillon de casa con la nevera llena y tu familia respaldada con una cuenta corriente que te permite sobrevivir,pero los que tienen familia que no tienen para comer,muchos que los han hechado de su casa,por su cabeza pasan toda clase pensamientos negativos, por favor, en lugar de analizar la combocatoria desde esa situacion, bajar al nivel de esa gente desesperada y seguramente la perspectiva sea diferente(NO VIOLENCIA)tenemos que actuar y es una forma mas de presion y apoyo para que todos podamos salir de esta situacion

La verdad es que no tengo ni idea sobre esa convocatoria. En sí, concentrarse y rodear el Parlamento no lo veo mal. Otra cosa es saber quién o quienes lo convocan y con qué objetivos. Esto sí es un problema a resolver. Hoy en día, desde algunas formas de entender la democracia, se hacen convocatorias “en plan majo” con pocos o ningún referente claramente conocido. Eso ¿quién está detrás? Cuando convocan organizaciones y representantes con nombres y apellidos, sabemos a qué atenernos. Vamos o no. Sinceramente, a mí esto de “los ciudadanos indignados”, “las asambleas de todo pichichi”, el anonimato de los “no representantes-convocantes”, que desconfían hasta de ellos mismos, me crea, eso, una gran desconfianza. Por ejemplo, ahora, en torno a Julio Anguita y algunas otras personas bien conocidas, inclusive con filiaciones políticas y sindicales, están promocionando un “Frente Cívico”. Bien, pues sé a qué atenerme. Lo comparta o no. En el País Vasco una serie de sindicatos y una larga lista de organismos sociales, con siglas y trayectorias conocidas, que no son de ayer y algunas muy radicalmente democráticas, han convocado una huelga general para el 26 de Septiembre. Con muchas reuniones y coordinaciones de por medio, con mucho respeto y consenso. Lo sé de primera mano. Bueno, pues ya conozco quienes están detrás y lo que concretamente reivindican. Hay que exigir esa claridad convocante.

Ánimo, Juan. Sabíamos que el camino sería largo y lleno de obstáculos.
Un abrazo.

Para muchos democracia es hacer lo mismo que se hizo en dictadura, pero defendiendo otros conceptos. Es decir, no importa lo que se defiende, sino como se defiende.
Es respetable que cada uno mire por su bienestar personal, es lícito, aunque no sea moral. Pero son sus ideas.
Como es lícito y moral que otros entendamos, que la destrucción del planeta y de los animales, es la destrucción del ser humano.
Que entendamos que los recursos de la tierra son para todos los seres humanos por igual. Para que cada uno tenga sus necesidades cubiertas, y las oportunidades de desarrollar sus talentos, en el tiempo que por la tierra tengan que caminar,.
Y que unos y otros defendamos modelos de estado diferentes, aunque uno nos parezca mas justo que otro.
Lo que no se puede admitir es que nos impongan ningún modelo, ninguna religión, ninguna forma de pensar.
Que nadie se alce sobre los demás, pues la única autoridad que poseen, es la que les otorga el pueblo, para servir al pueblo, no para que el pueblo les sirva a ellos.
Tejero tomó el congreso, es la representación de los ciudadanos democráticamente.
El pueblo no puede tomar el congreso. Es imitar a golpistas.
Y con eso solo seguimos caminando hacia atrás. Les damos argumentos a los que han despreciado la democracia.
Nuestro error, es creer que han desaparecido de Europa, las ideas fascistas. No, están impregnadas en nuestras mentes, generaciones de cambios de hábitos, se necesitan, para vivir en democracia queriendo para los demás, lo que queremos para nosotros mismos.
Me ha gustado su comentario y lo apoyo
Conchita Lloria

Totalmente de acuerdo con su comentario.

Yo también quiero hacer algo ya, pero tiene razón el profesor. Creo que sería mucho más efectiva y legítima una huelga general indefinida. Hay que organizar una caja de resistencia y lograr que el régimen claudique parando su maquinaria.

Siento que alguien como este hombre se haya informado tan poco de algo antes de criticarlo. Crei que obtendria mas informacion antes de formarse una opinion de algo. Una lastima. Dice que los organizadores del 25S se presentan como los «libertadores del pais» y eso no es cierto. De hecho, se han dado tan poco protagonismo que la critica general de la gente es que no se sabe bien quienes son. ¿Como pueden ser ambas cosas ciertas? Estos no se han dedicado a conceder entrevistas y hacerse un nombre para una futura carrera politica, como han hecho otros. Tambien me sorprende que diga que sitiar el congreso siguiendo el ejemplo islandes, donde hubo cohetes, piedras y demas como con los mineros (las batucadas no recuperan derechos robados) pero no muertes ni pistolas, es violento. Habria que preguntarle cual es su definicion de violencia. Sitiar un edificio donde cientos de personas que supuestamente te reppresentan deciden cada semana robarte derechos y libertades mientras viven por encima de tus posibilidades con tu dinero, es violencia? o violencia es que ellos te quiten tu trabajo, tu casa, tu dinero, la comida y educacion de tus hijos, la sanidad de tus padres… mientras para sus sueldazos, sus dietas, sus coches y sus casas siempre hay pasta???
Y sobre que le han faltado al respeto y en vez de debatir le han descalificado, no deberia generalizar. En el evento la entrada es libre, se puede acusar a los organizadores de comentarios que han hecho otros? Deberia especificar con nombres y situaciones concretas.
Y, por ultimo, ¿donde esta su alternativa? Las criticas constructivas siempre tienen una. ¿Y la suya? Debemos seguir dejandonos hundir mientras escribimos un blog o nos quejamos por facebook? Es facil limitarse a redactar bonitos textos cuando tienes un buen sueldo, una buena casa y puedes ofrecer un futuro a tus hijos.
VAYA DECEPCION.

Quien a estas alturas tenga confianza en el llamado juego democrático si que es un tonto por no decir un imbécil.
Hasta cuando las gentes aguantaran las burlas, porque eso son, de esperar el resultado del proceso democratico, el cual si sale mal, es culpa de la gente, pero se omite, no
solo el nivel de manipulacion, sino tambien el juego sucio que ocultan.
Todos esos movimientos estan perfetamente controlados, son inofensivos, solo una forma de entretener tontos.

Me sumo totalmente a tu comentario, Juan Torres. La disensión no gusta y eso es un dato demoledor sobre los convocantes. Un abrazo.

No solo puedes disentir, Juan. DEBES disentir cuando te parezca necesario hacerlo.
A mi me han ayudado mucho tus reflexiones, porque si bien por una parte me tienta muchísimo la idea de rodear el Congreso (ocuparlo nunca, eso se parece mucho a un golpe de estado), por otro no tengo muy claro que eso sea efectivo y, al final, es posible que el tiro salga por la culata y lleve el descrédito a ese movimiento ciudadano que desde hace algo más que un año exigimos de los poderes públicos que gobiernen para las personas.

Cada vez tenemos mas papeletas para lo que cuentan en esta página http://www.waltergoobar.com.ar/notices/view/968/manual-de-autoayuda-para-golpes-de-estado-suaves.html

A ver si hoy sale mi comentario, que ayer no pude poner. Sigo estando de acuerdo con usted. Y no soy alguien confortablemente instalada en un despacho -acusaciones que le hicieron-, sino que estoy en peligro de quedarme en la calle. Mayor, enferma crónica y contra las cuerdas. Sólo me queda este medio para informarme, comunicarme y tener una especie de vida social.
Fui crítica desde el principio, centrándome en las Exigencias… Yo me leo todo el texto, no como algunos. Y estoy totalmente en contra de romperlo todo, de romper la Constitución diciendo que está mal y quedarnos huérfanos. Porque a todas las preguntas que hemos hecho muchos -y comentarios- sobre que no hay nada preparado ni se instruye un procedimiento, nos ha respondido el más absoluto silencio. Pues conmigo que no cuenten para romper lo poco que tenemos hasta que no podamos sustituirlo por algo mejor.
La norma -ha quedado muy clara- cuando disentimos es descalificarnos: Somos burros, somos trolls, somos traidores… ¿Así piensan discutir la nueva Constitución? Pues tampoco me apunto. Si no se sabe debatir, primero se aprende y luego te pones manos a la obra. El ensayo y error aquí no vale.
Y -dice Paco Bello- que «vayamos a la convocatoria que está anunciada para discutir…»… ¿Dónde tiene el sentido de la realidad el tal señor Bello que tan superior al resto se cree (lo digo porque ya he tenido encontronazo en Iniciativa Debate Público)? A la convocatoria no podemos ir todos. ¿Y entonces, qué pasa con millones y millones de personas?
La convocatoria ya no es participativa: No podemos estar todos.
La convocatoria no es representativa: No les hemos autorizado a decidir por nosotros.
Unas decisiones en las que no puedo opinar y votar tampoco las voy a aceptar. Espero que ahora sí que le quede claro.

Primero: Hessel y Sampedro, gracias el grupo Prisa, son herramientas de manipulación (que alguien lea sus biografías, joder. Al menos una persona! ¿No vienen muchas preguntas?). Por lo que, segundo: nada ha cambiado porque nada ni nadie a cambiado …
Al contrario, se ha amplificado, por eso todo va a peor, más irremediablemente (la gravedad siempre se acelera, exponencialemente): nos hemos convertido en un «altavoz» (cada uno de nosotros, ahora «gracias» a las nuevas tecnologías (que es el único partido victorioso en todo esto! Ojo al dato. Que esto son datos tangibles y muy demasiado (demasiado) fácil de comprobar. Tanto que no lo vemos, (estamos aconstumbrados a buscar en el fondo y perder el juicio con la realidad más inmediata, más sencilla: Nos creemos que todo está escondido y obviamos lo que tenemos delante nuestra). Hoy en día somos un «medio informativo», cada uno de nosotros, un medio informativo que llama a la destrucción y a la rabia, por cierto (son los valores amplificados, y la ignorancia siempre fue nuestra cualidad en mayoria, eterna compañia del hombre).
Yo soy muy pesimista, mis paisanos españoles nunca estuvieron a la altura política desde que vivimos en democracia, todos estos años han sido 0 productivos, pero hoy en día ya dan miedo, son temibles bloques no pensantes controlados a distancia! (Ejemplo: Los estragos que el Dalai Lama está causando es bestial (otro del que nadie se preocupa por leer nada sobre él.. Y eso que su bandera es como el símbolo del dolar…)) Es increíble leer a muchas personas que sabes que mañana estarán en una plaza (o peor aun: Un Parlamento!) protestando en mi nombre… Me avergüenza y me posiciona sin yo quererlo en otro bando. No comparto el que la gente vaya a la plaza a protestar si lo que se hace es solo protestar. Somos libres de hacer lo que queramos y es a eso hasta donde llegamos??? Si ni nos leemos una biografía.. Es antiproductivo. Es muy triste. Y más cuando lo tenemos todo: Libertad y los medios. ¿Quién o qué nos para para crear alternativas? ¿El dinero? Para que quieres dinero si es el pueblo quien habla, cuánto vale esa mano de obra? Un poco de orden por favor!!! ¿Porqué es tan dificil reunir a pequeño grupo de producción y tan fácil una masa de gente que no consigue nada sino que lo joda todo?? Y ha eso le llaman activismo??? Esta todo al revés, el mundo está al revés, y la prueba es que lo que dben de hacer los «indignados» (según Hessel Sampedro =Grupo Prisa) es ir a la plpaza a pedir dinero?????????? ¿A decir a los «malos de la película», ¿banqueros y políticos? estamos hartos? Nos estamos cargando lo más vital para un pueblo!!!! No lo veis??? No sabias que Sampedro fue un consejero del Banco de España muchos años? Porqué no la lió entonces?? Y lo de que los comunistas siempre han colaborado con los fascistas??? Que las cúpulas de los «dos grandes» son la misma(lease PP/PSOE y las historias en los campos de exterminio nazi donde las comunistas eran los encargados de campo, a expensas (claro) de los de arriba). Por eso nada ha cambiado, porque nos dejamos manipular. Actuamos sin pensar, sin dudar, cuando lo que hacemos es simplemente acostumbrar los ojos a la luz… (Clock Work Orange). Con tanta seguridad que sorprende… Los llamados activistas… Robots define mejor este comportamiento…
Se venimos del «Wake Up», porqué pasamos al «Time To Outrage»? (traduce este término al español, pero no con google sino con un diccionario de toda la vida, y luego con google para comparar, y pensar … To be outraged es algo que nunca le deseariamos a nuestra gente). Esto es despertarse y ponerse a gritar…. Literalmente joder! No hay que ser un lumbreras! (Diginidad, pero qué han hecho contigo …)

Comprendo tu postura, Juan, y desde aquí quiero manifestarte mi apoyo frente a todos aquellos que sólo saben usar el insulto como exclusiva arma dialéctica.Igual que tú, desarrollo mi actividad en la Universidad, y vengo siguiéndote con admiración desde que decidiste dar el primer paso y convertirte en un referente intelectual ineludible para quienes anhelamos un cambio, real, frente a la parálisis vigente.
Pero también comprendo y respeto la postura de muchos de quienes nos siguen, y su desesperación ante situaciones que rayan el sadismo por parte de sus gobernantes. Todos tememos que más temprano que tarde el sur de Europa acabe estallando ante la impericia de una clase política miserable,que ha jugado a ser aprendiz de brujo, con sus políticas insolidarias e irresponsables durante los últimos meses.Pero ese recelo no debe llevarnos a condenar actitudes de legítima rebeldía ciudadana. Tal vez equivocada en la forma, y me temo que también en el procedimiento, la acción del 25 tiene un marcado carácter simbólico -recuperar para la ciudadanía el marco donde ahora se usurpa la soberanía nacional- que debiera hacernos reflexionar sobre el inmediato futuro de las formas de acción colectiva en nuestro país.
Un abrazo desde Salamanca y mucho ánimo.

«El fascismo se ha presentado como el antipartido, ha abierto las puertas a todos los candidatos, con su promesa de impunidad ha permitido a una multitud informe cubrir con un barniz de idealismos políticos vagos y nebulosos el desbordamiento salvaje de las pasiones, de los odios y de los deseos» Antonio Gramsci (1921).
Colgué su post en mi muro, para reforzar mi postura, también opuesta a una propuesta de este tipo. Mi amigo Juanma me añadió esta cita de Gransci, que me parece totalmente actual.

TeElementos que se creen con la verdad absoluta los hay por todas partes desgraciadamente. Lo cierto es que en la historia siempre aparecen sectores que no entienden que lo mas revolucionario no es lo más radical. Y lo dijo un verdadero revolucionario. Por el contrario señalaba en sus reflexiones que lo importante era avanzar paso a paso… sin saltos. Ese revolucionario que dirigió el asalto al Palacio de Invierno sabía que fue un hecho insólito muy difícil de repetirse históricamente a no ser que se dieran las mismas condiciones, cosa que no suele suceder tal y como podemos ver en el análisis de Marx en su18 brumario de Luis Bonaparte. A pesar de todo lo que ha llovido desde entonces algunos siguen soñando en un asalto al Palacio de Invierno.

Estimado profesor:
Contribuir a vaciar de sentido la propuesta del 25s y a definirlo como violento, contribuirá a su vez, me temo, a argumentar en su contra a los gestores de nuestra sociedad (con sus conocidos argumentos ordinarios, lacrimógenos en todos los sentidos y alguno extraordinario, si fuera menester, y no bromean).
No sé por qué algunos de ustedes encuentran tanta radicalidad en el acto y tampoco sé por qué no revisamos las connotaciones negativas que se le otorgan al término y salimos adelante con él. ¿No fue el profesor Vicenç Navarro quién lo defendió en su primera acepción de la RAE?
Parece que estamos de acuerdo en el fin y son los medios los que nos dividen, así que nos encontramos buscando la manera de enlazar sus análisis con la acción, una acción que interrumpa la dominación financiera actual de nuestra sociedad, e inevitablemente en la búsqueda nos topamos con la violencia, ¿la de quién?
Si algunos de ustedes, con opinión pública, nos hablan del derecho a desobedecer, permítame que me pregunte por los instrumentos para esa desobediencia a nuestro intolerable caos democrático (es incontestable ya que el orden actual no es compatible con ninguna democracia), contando, cómo no, con la consabida sombra de la ultraderecha. ¡Me asombra cuánta autoridad se le sigue otorgando a la ultraderecha, profesor!
Entre esos instrumentos está el espacio público, que va a utilizarse (parece) el día 25 para cerrar simbólicamente (parece) el congreso. ¿Nos convierte esto en culpables de algo? ¿No notáis cómo van asomando las nubes de la ilegalidad, de lo no deseable, sobre el acto? ¿Tendremos, entonces, que volver a defender nuestra inocencia, y el debate mediático será nuevamente el de los malos destrozando lo conseguido por los buenos? ¿Saldrán después los intelectuales reprobando las excesivas medidas represivas policiales? “¿Quedará, entonces, y otra vez, volatilizado, como por arte de magia, el verdadero sentido de esta acción? Me pregunto, profesor, si su gesto está ya contribuyendo a ello.
¿No veis como el proceso involuciona una y otra vez del mismo modo?
El callejón tiene salida, profesor, no la oscurezcan ustedes, los que están más cerca de ella, por favor. Cuanto más al fondo estamos, más irrespirable resulta el ambiente. Un ambiente irrespirable, al que se le exigen certificados de buena conducta. ¡Madre mía, cuánta perversión en nuestra modélica democracia!
Abrazos, profesor, culpables, me temo.

El golpe de estado ya lo han dado. En el Congreso no está Tejero, hay alguien peor, un gobierno ilegítimo que está haciendo todo lo contrario a lo que predicaba en la campaña electoral y esta pisando y maltratando al pueblo que tendría que proteger. Es curioso que personas que supuestamente están por la abolición de este sistema corrupto, sigán diciendo que esto es una democracia, que hay un parlamento y que esto es una crisis.
El 25 de septiembre tiene que ir el pueblo al Congreso a echar a los golpistas, ahora el rey esta con ellos.

Eso que dice Atila el Huno de que el Leninismo es la herencia que ha dejado el PSOE, desprestigia toda su argumentación. !que barbaridad!

He visto que Julio Anguita dice que él si ira, no entiendo a que se debn sus dudas. Tampoco encuentro donde se utiliza su nombre, seria bueno que mostrara algun correo manipulado con su firma.
Le he leido mucho, y esta vez me decepciona al acusar sin mostrar pruebas, armas de otras tendencias politicas que creo no comparte.
Me parece que con algo parecido el pueblo islandes inicio su victoria.
Explique por favor cuales son y donde estan los fantasmas que ve.
Y aparte, no veo que sea en principio un acto violento, pero si lo fuera que, en la historia cuando se ha hecho caso al pueblo es porque ha utilizado un arma legitima, que es la lucha en todas sus consecuencias.

Es indudable que la expresión Toma el congreso, lleva implícita un alto grado de violencia. Porque quien intente tomar el congreso encontrará inevitablemente la resistencia y defensa de las fuerzas del Estado, que los reprimirán. En este caso no es equivalente a toma la plaza, no nos equivoquemos. Ahora si dicen que no van a tomar el congreso y que no habrá violencia, pues que entonces cambien el nombre al asunto. A mí me parece que están intentando azuzar a la plebe contra el poder establecido, no porque realmente luchen por los derechos del pueblo, sino porque simplemente saben que la única manera de echar abajo este sistema es con un motín popular. Puestos a ser revolucionarios, sólo podría creer en la violencia de una muchedumbre hambrienta que por la violencia descabezara a quien le oprime. Pero no creo en la revolución de una muchedumbre manipulada con un discurso más que discutible, azuzada desde la oscuridad para echar abajo el régimen y dar paso a no se sabe bien qué. Esta no es mi revolución, yo no seré carne de cañón para que otros con mis moretones y cardenales recojan el fruto de mi sacrificio. Conmigo que no cuenten.

Creo que el tiempo de una izquierda moderada ya ha pasado y estamos sufriendo las consecuencias de esa excesiva permisividad, es hora de acciones más contundentes para reivindicar nuestros derechos y denunciar la impunidad del sistema corrupto que nos dirije. Pero dudo de cualquier acción que pueda dar pie a la violencia, sobre todo, porque será la excusa que el sistema político-económico espera para justificar ante los medios la erradicación y demonización de toda respuesta ciudadana, metiendo en el saco de los violentos a todos los que sólo luchamos pacíficamente contra los abusos y crímenes que impunemente cometen. Por ello, apoyo el derecho a disentir de cada uno, pues cada cual es libre de elegir su camino de protesta… de evitar ese derecho ya se encarga el sistema neoliberal y plutocrático, como es el caso de ANTONIO MORENO-vs-ENDESA, a nosotros nos corresponde unirnos como millones en un solo David frente a los poderosos pero escasos Goliat. No usemos nada que pueda volverse en nuestra contra.

D. Nicasio!!
Estoy por no hacerle… Ni Caso…pero debo contestarle: el leninismo requiere una vanguardia que dirija el camino, vanguardia que, finalmente, toma el poder y aleja al Pueblo de las decisiones políticas.
Si no comprende qué relación puede haber entre la práxis política del PSOE y el leninismo, entonces, seguramente, acabaré por no hacerle Ni Caso.

A raiz de las criticas por la falta de informacion de quien convocaba la iniciativa, en la pagina de Facebook de «Ocupa el Congreso» algunos de los que han iniciado la convocatoria han dado la cara y tambien los objetivos de la misma. La ultraderecha no esta detras. Logicamente se puede discutir sobre su utilidad y las formas, aunque no es cierto que la iniciativa, a pesar de su nombre, pretenda invadir el Congreso, solo rodearlo hasta que esta gentuza dimita. Si no se consigue, al menos, sera una iniciativa mas que seguira despertando conciencias y de que asi no pueden seguir las cosas, porque cada vez mas, somos mas los que estamos en la miseria o muy cerca de ella.

No se, en buena ley, si llevas o no razón en tu crítica al acto programado así que sobre esto, por el momento, no voy no me pronunciaré.
Si creo que la llevas respecto de las opiniones vertidas sobre ti; efectivamente si no somos abiertos a la pluralidad mal vamos,
Epítetos tan duros solo están para los «petaines» de nuestro país, que son quienes los merecen.

Hablan los convocantes del 25S: “No somos la ultraderecha ni queremos asaltar el Congreso” http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/08/20/hablan-los-convocantes-del-25s-no-somos-la-ultraderecha-ni-queremos-asaltar-el-congreso/