Ha querido al azar que hayan coincidido dos hechos que merece la pena comentar. El primero, el anuncio de que sólo los cinco mayores bancos españoles ganaron 26.088,1 millones de euros en 2023, un 25,96 % más que el año anterior. El segundo, la publicación de un nuevo libro del economista Gerald Epstein sobre el papel de los bancos en las economías contemporáneas.
Epstein es catedrático de Economía en la Universidad de Massachusetts Amherst y este libro es el resultado, según él mismo ha comentado, de varias décadas de investigación. En esta obra demuestra, con multitud de datos y documentos, que existe lo que llama un auténtico “Club de banqueros” formado por políticos, funcionarios, directores ejecutivos de empresas no financieras, dirigentes de los bancos centrales, abogados y economistas que unen sus fuerzas para defender los intereses de la banca privada y hacer que las leyes le favorezcan.
Gracias a ello, se ha podido imponer una libertad de acción generalizada que permite a la banca desentenderse de la economía real para dedicarse a la especulación financiera llevando a cabo inversiones muy rentables, pero sumamente arriesgadas. Así ha obtenido cada vez más ganancias y poder, aunque produciendo al mismo tiempo la mayor intensidad de crisis financieras de la historia de la humanidad.
Prueba de ello es que no más del 15% de la actividad financiera global se dirige a financiar a la que realizan empresas y consumidores para crear bienes y servicios o consumirlos. El resto, pura especulación improductiva.
Y no sólo eso, es cada día más evidente que la banca de nuestro tiempo es la fuente de donde mana el dinero sucio que utilizan los delincuentes que cometen los delitos internacionales más aberrantes y sostienen el crimen organizado, y que son los propios bancos quienes corrompen y financian la corrupción de la vida social y económica, habiendo sido condenados por ello en docenas de ocasiones, a pesar de la influencia directa que, en todos los países, tienen sobre la administración de justicia. Basta consultar en cualquier buscador de internet para encontrar multitud de noticias, estudios e informes sobre ello y comprobarlo
Los más de 26.000 millones de euros de beneficios de la banca española son una manifestación más de la degeneración del sistema financiero actual. No son el resultado de una actividad que ayude a las empresas y cree riqueza. Son, en realidad, una autentica regalía, el resultado de un privilegio. El que concede el Banco Central Europeo a los bancos cuando lleva a cabo una política monetaria que sólo sirve para aumentar sus ganancias. Les deja que transmitan las subidas de tipos al crédito sin apenas aumentar la retribución de los depósitos que reciben, mientras que les paga más por los que la banca hace en el banco central. Lo cual, además, genera pérdidas en los bancos centrales que tendrán que pagar los gobiernos, es decir, el conjunto de la ciudadanía.
Los beneficios que vienen obteniendo los bancos españoles sólo pueden calificarse como obscenos e insultantes, no sólo por su cuantía exagerada, cuando las empresas y familias pasan tantas dificultades para salir adelante; sino también por ese origen mencionado y porque muestran que la banca actual, como señala Epstein en su libro, ha perdido su función tradicional, la de administrar el ahorro y financiar a quien necesita recursos para crear riqueza y satisfacer necesidades.
El negocio bancario de nuestros días no contribuye a que funcione la economía. Por el contrario, le pone palos en las ruedas, es corrupto, provoca crisis que pagan los ciudadanos y las ganancias ingentes que obtienen dan a los banqueros un poder político y mediático que destroza las democracias, porque su libertad para ganar dinero sin descanso, sin límites y sin miramientos es, por definición, incompatible con la del resto de las personas.
Si viviéramos en un mundo decente no se permitiría que todo esto ocurriera. La actividad bancaria se consideraría un servicio público esencial para la economía y los bancos estarían obligados a proporcionar recursos a empresas y familias solventes, sin poder provocar su escasez artificial. Habría una banca pública para encargarse de la financiación no necesariamente rentable pero imprescindible, y la privada tendría que someterse a ese principio, ser transparente y rendir cuentas; exactamente lo mismo que los bancos centrales que no pueden seguir siendo meros instrumentos al servicio del interés privado.
Lo que hay tras el vergonzoso beneficio de la banca es sólo avaricia y lo que esta esconde lo descubre a la perfección el saber popular: en el arca del avariento, el diablo yace dentro.
SUSCRIBETE Y RECIBE AUTOMATICAMENTE TODAS LAS ENTRADAS DE LA WEB
28 comentarios
Confesiones de un Economic Hit Man, John Perkins describe cómo él mismo, como un profesional muy bien pagado, ayudó a EE.UU. a timar a países pobres alrededor del mundo en billones de dólares prestándoles más dinero del que ellos podrían alguna vez pagar y para luego hacerse dueño de sus economías.
Una vez leí una reflexión que decía que las teorías mas absurdas las gente se las tomaría como falsas y que basándose en esa premisa lo que describe John Perkins la gente se lo tomará como surgido de su imaginación, pero una pequeña meditación te concluirá que es cierto lo que él ha escrito, solo hace falta un pequeño repaso de las agresiones de USA en los ultimos 40 años, pero nos ha tocado estar en manos de unos individuos que llevan a la degeneración a la sociedad a pasos agigantados.
Es horrible pensar en los paraísos fiscales. ¿ Como se pueden permitir? Gracias
«La publicación de un nuevo libro del economista Gerald Epstein sobre el papel de los bancos», llega tarde muy tarde, ya la inmensa mayoría de la ciudadanía sometida a la OTAN no es capaz de pensar, recuérdese que ya en 2006, Señor Juan Torres, Paul Grignon en su documental Money as Debt muestra está cita sobre Paul David ROCKEFELLER en una reunión de la Trilateral en 1991. “Agradecemos al Washington Post, el New York Times y la revista Times y a otras grandes publicaciones que sus directores hayan asistido a nuestras reuniones y respetado las promesas de discreción durante casi cuarenta años. Hubiera sido imposible el desarrollo de nuestro plan para el mundo si hubiésemos sido iluminados por la luz pública durante todos estos años. El mundo es hoy mucha más sofisticado y está preparado para marchar hacía una gobernanza mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y de banqueros mundiales seguramente es preferible a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados”…
Los políticos como diría Borrell «del jardín» no trabajan para el pueblo. Buena tarde.
Yo creo que llega en un buen momento. No solo por el análisis de lo que ha pasado sino, sobre todo, por sus propuestas de actuación. Saludos
Creo que esto es posible por la escasa inteligencia y la falta de honradez personal de los humanos en general.
Si no fuera así, en lugar de poner nuestros ahorros en los bancos nos prestariamos entre nosotros, directamente.
Por ejemplo: ¿ habría algún problema -si hubiera honradez- que los empleados de una empresa dejasen sus ahorros dentro de la empresa, en una cuenta de crédito especial?…..y entre familiares….y entre vecinos….bonito sueño….¡¡¡no somos tan inteligentes…ni tan honrados!!!!
La banca gana….
Siempre me han extrañado dos cosas que tienen que ver con los bancos:
La defensa a ultranza de los empresarios en general y de las víctimas de los bancos como si fuesen sus socios más generosos y valientes y no les chupasen la sangre..
Y La cantidad de miles de millones que generan la droga, la trata y otros delitos cómo y por dónde se mueven y transportan
Es impresionante lo que dice sobre la banca . Estuve leyendo tambien los libros que escribió junto con Vicente Navarro . Su lavor es ( me repito ) de impresión .
Pero ¿ que dicen las grandes auditoras sobre esto cuando dan su opinión sobre los estados financieros de los grandes bancos ? ¿ Hay una banca en la sombra fuera del alcance de los auditores ?
Sobre las auditoras:
EXTRAORDINARIO!!!! Por la Sabiduría implícita. Por la Libertad bien entendida y mejor ejercida. Por la Franqueza que transpira cada palabra escrita. Por el Coraje de hablar alto y claro en una sociedad en la que la mayoría de los “líderes sociales” está entrampado en los niveles más bajos de conciencia, lo cual no es una opinión, sino una evidencia inocultable, sostenida por conductas contrarias a las que su responsabilidad conlleva y demanda.
Es un honor y un gozo espiritual, poder llamar y sentirse AMIGO de un Ser como tú. Abrazo cósmico. Walter
Nunca es tarde para recibir estudios como el libro que cita el profesor porque procuran que no dejemos de pensar en lo perverso del sistema.
No existe voluntad de erradicar los Paraisos Fiscales. Tengo un pariente funcionario de la Comision, era Inspector de Hacienda en España. Ante la imposibilidad de conseguir ningun avance, ahora esta en la Comissria del Medio Ambiente. Tropiezan con el inoperante sistema judicial española El mastodontico hotel de la costa almeriense sigue sin demolerse y llevan decadas. Otro tanto pass con la urbanizacio construida en la isla del pantano de Valdecañas por la misma razon. Existe una fuerza invisible que trabaja en la sombra contra la igualdad y la Justicia.Como decian en el Tartufo de Moliere que se represento en España en los años 60 del XX , en pleno franquismo, tienen la sarten por el mango y el mango tambien.
Profesor: Una pregunta naif. ¿Por qué no devuelven las ayudas que se prestaron a la banca con motivo de la crisis del 2.008?
¿Alguien me puede decir cuál es el motivo, o la excusa, para no hacerlo?. Todos nos quejamos de que la banca no devuelve lo recibido, pero todavía no he escuchado ninguna explicación formal, legal o incluso ética, que lo manifieste.
Gracias profesor por sus atinados artículos.
La respuesta es una sola palabra: poder.
Saludod
Poder. Y sobre todo cuando el poder es político y hace piña con el poder económico. Luego disimula un poco aplicando unos impuestillos a la banca para que no se note esa amistad íntima.
Pasa hasta en China, que ó los bancos son del estado ó el todopoderoso representante del proletariado permite funcionamiento de entidades poco claras
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12407093/08/23/el-circulo-vicioso-de-china-empieza-a-rodar-la-caida-del-ladrillo-arrastra-a-la-banca-en-la-sombra-.html
El poder siempre se hace notar. Incluso con más contundencia en sistemas marxistas.
Saludos
El poder y los partidos políticos :
https://www.infolibre.es/politica/saqueo-fundacion-caja-madrid-blesa-financio-14-millones-pp-psoe-iu-ccoo_1_1113278.html
Destruyen economías y democracias.
Saludos
Si, desde luego esto va mucho más allá de la usura, y el maltrato económico, es crimen organizado, terrorismo capitalista si lo queremos ver así, George Orbell se quedó corto en su previsión del futuro.
Necedad humana? Acumular tanto poder para emplearlo en destruir, guerras, contaminación, explotación sin mesura de los recursos del planeta, o simplemente es nuestra naturaleza o que que no son los más inteligentes los que acaparan el poder, sino los más salvajes agresivos, carentes de empatía, sin escrúpulos, demonios codiciosos abarientos y esclavos de ese diablo que es el dinero y el poder, del que no pueden abandonar sin ser víctimas también, el capitalismo morirá de éxito.
Estoy convencido de que el planeta nos devolverá el daño causado ampliamente y con generosidad.
Muchas Gracias profesor Torres.
El poder político, la banca y el capitalismo de amiguetes ( que en realidad no es capitalismo )
https://www.publico.es/videos/1118584/el-gobierno-cree-que-la-banca-ya-arrima-el-hombro-y-es-importante-preservar-su-solvencia#md=modulo-portada-bloque:2col-t3;mm=mobile-small
Saludos
Buenos días, Sr. Gómea, creo no equivocarme, ha comentado algo sobre el problema de una entidad de China, cosa grave, pero es extraño que para hablar de los problemas «con los bancos» se vaya usted a China un país con un deuda publica del 76%, ademas tenedor de gran cantidad de deuda de USA, poner como ejemplo de cosas malas a China y «olvidar» al que llevó a casi todo el mundo a la «quiebra» en 2007…es extraño, si hay que hablar de malas praxis económicas a nivel mundial y de otra indole deberíamos empezar por USA, más de 130% de deuda y sin incluir la privada, país que se mantiene a flote artificialmente pues su «quiebra» no se permitirá, como se dice su emisión de dólares sera proporcional al crecimiento de su deuda y todos felices dentro de la OTAN.
Primera lección que impartiria, el primer dia de clase, si fuera profesor de economia, en la universidad.
Escribiria en la pizarra:»El poder político depende y/o se encuentra supeditado al económico».
Acompañado de un:»Adios, buenos dias».
El panorama tiene pinta de muy mala solución, máxime cuando el enemigo de toda la sociedad, es invisible.
Es precisamente esa invisibilidad, la que a los grandes AMOS de las finanzas les otorga un poder cuasi onnímodo.
Solo una persona, o colectivo, a dia de hoy ha logrado con su ingenio hacerles frente Sathosi Nakamoto, el padre del bitcoin.
Y tal es asi, que cuando algunos de los representantes más cualificados del colectivo de banqueros mundiales lo han tildado de basura y fraude de cara a la galeria, por la puerta de atrás están invirtiendo en el ORO DIGITAL ingentes sumas de dinero.
Hay circulando en las redes un video de Mario Conde viralizando el tema.
Su poco escrúpulo profesional no resta para saber de sobra de lo que está hablando.
Y es que «Si no puedes con el enemigo, únete con él.», tal y como sentencia Sun Tzu en su El arte de la guerra».
P.D:Profesor, seria interesante un artículo sobre su opinión respecto al mejor dinero jamás creado, el bitcoin.
Escribí hace tiempo sobre las mal llamadas criptomonedas. Es posible que con el tiempo sean dinero. Hoy no lo son
https://juantorreslopez.com/criptomonedas-especulacion-acelera-desastre-climatico/
Señor wenceslao:
Cuando el poder real no puede ser controlado por el pueblo, me da casi igual que sea el poder económico el que controla al político o a la inversa. Le he puesto el caso de China y se lo hubiera seguido poniendo aun que su deuda hubiera sido el 0% del PIB por que en el caso de China, el poder económico es controlado por un partido totalitario que a su vez está controlado por un dictador sobre el que el pueblo no tiene ningún poder. Total, da igual. Los bancos son del estado y si quiebran, lo pagan todos sus habitantes como a veces pasa aquí.
No es que lo diga yo. Amnistía Internacional se hace eco de casos de abuso permanente y total sobre el pueblo a quien dice representar.
Lea:
https://www.amnesty.org/es/search/China/
Prefiero mil veces el bloque occidental incluso con sus enormes imperfecciones que la cuadrilla de benefactores del pueblo llamados: Xi Jinping, Kim Jong-un, Miguel Díaz-Canel, Daniel Ortega, Nicolás Maduro, Putin, Incluso si todo el bloque occidental explota en términos de deuda.
Me desagradan más éstos últimos que Europa y EEUU
Sin más
Saludos
¿Sin más dices?
Esos que te agradan simplemente funcionan a base de más de mil bases militares plantadas por todo el planeta (frente a 20 o 30 de todos los demás paises) «apretando las tuercas» al resto del mundo e impidiendo, a base de revolver y corromper reyezuelos, que el resto del mundo pueda prosperar.
«Por sus hechos los conocereréis» creo recordar que dijo alguien.
Entiendo no obstante q te puedan gustar más, de momento algunas ventajas nos da vivir del expolio de otras tierras.
Señor Gómea, intencionado o no pero…, Xi Jinping, Kim Jong-un, Miguel Díaz-Canel, Daniel Ortega, Nicolás Maduro, Putin, le ha faltado Ebrahim Raisi y Lula… Curioso, El «eje del mal» que tienen en común el poder mirar a la cara de tu a tu a USA, cosa que no pueden los chicos de la OTAN…
Le voy a poner un cita que le puede valer para que comprenda el bienestar de USA, «La comodidad de los ricos depende de un suministro abundante de los pobres.Voltarie»..
Sr. Luis, acertadamente le a dichno en que basa el sumunistro de los pobres USA, en nada menos que más de mil bases militares plantadas por todo el planeta . Yo digo además coaccionando o literariamente robando y no es ninguna invención, véase la intervención de la general de 4 estrella americana reafirmar la doctrina Monroe Laura Richardson: la jefa del Comando Sur de EE.UU. diciendo que el litio sudamericano es para ellos, audiencia del senado marzo 2023.
Yo creo que cada pais debe de estar libre de coacciones y USA ha extendido la doctrina Monroe a todo el mundo y el que se opone vera frente a sus costa una Task Force, acción a la que oportunamente un almirante chino lo describió como» ver pasear por la acera de tu casa a un individuo con prontuario criminal».
P.D. Se ha olvidado de los buenos, de Israel.¿Verdad?
Para Luis Gonzalez. El expolio lo está cometiendo china en Africa cambiando estadios de futbol por coltán y cobalto con explotación infantil.
https://elperiodicodelaenergia.com/china-quiere-controlar-las-minas-de-cobalto-para-dominar-el-mercado-de-las-baterias/
Recuerde que el país que más cabezas nucleares tiene en el mundo es Rusia, que las fabricó en la época del partido comunista ( pacifista en la teoría y belicista en la práctica )
Y no tienen más armas por que su economía no se lo permite.
En cuanto a la maldad del bloque estratégico en el que estamos usted y yo, tiene la posibilidad de trasladarse a China ó rusia si vd desea. Creo sinceramente que no lo haría.
https://www.amnesty.org/es/search/China/
Esto es lo que le espera.
En cualquier caso, yo apuesto por el bloque occidental y usted puede hacerlo del otro bloque. Faltaría más
También ámbos sabemos que si utilizamos baterías de litio ó aparatos que las incluyan, estamos controbuyendo a esto:
https://elperiodicodelaenergia.com/china-quiere-controlar-las-minas-de-cobalto-para-dominar-el-mercado-de-las-baterias/
Explotacion infantil incluida.
Un saludo.
Señor Gómea, le reitero… por si no lo ha leído, es su alegato de las bondades de los buenos, se ha olvidado de Israel o es que no conoce ese país y su control de USA y viceversa.
Por cierto y son datos irrefutables, USA es el único país de la tierra que en los últimos 100 años ha intervenido el sólo en mas guerras que todos lo países del mundo juntos.
Hace mucho tiempo desapareció la banca libre.
Ni queda banca libre ni queda banquero competente a la antigua usanza, la verdadera.
Los Estados se encargaron de ello.
La banca hoy es Estado ampliado. Ningún banco podría sobrevivir hoy sin Estado ¿no le parece?
Pilar ¿Podría decirme una empresa, solamente una y sería suficiente, que pueda sobrevivir sin Estado?