Estoy harto de tener que leer casi diariamente noticias sobre mordidas, comisiones y demás vergüenzas y delitos presuntamente cometidos por militantes o personajes del entorno de los partidos de izquierda. Casi siempre del PSOE, seamos claros.
O sus dirigentes no son honrados y han permitido lo que está saliendo a la luz, o son de una incompetencia tan extraordinaria que debería obligarles a irse. No me explico lo que está pasando de otra forma.
Por supuesto, me indigna también la corrupción de la derecha, como la del Partido Popular que tiene pendientes unos 30 juicios por diversas actividades presuntamente corruptas. Pero conozco el modelo de economía que defiende, el capitalismo de amiguetes de nuestro tiempo que es intrínsecamente corrupto, y sé que la acción política que este necesita y financia para sostenerse no puede ser sino igual de corrupta .
En todo caso, no me tiene harto solo la corrupción económica principalmente vinculada al PSOE. Casi me duele más, o tanto como esa, otro tipo de corrupción (o al menos así la considero yo) que es la de los valores y los principios que supuestamente animan a los proyectos políticos de toda la izquierda (en este caso, ya no sólo del PSOE) y que analicé con más detalle en mi último libro Para que haya futuro.
Puede ser que mi indignación me haga exagerar. Es posible, pero creo que es una forma más de corrupción la que antepone intereses de grupo y personalismos al encuentro colectivo y a las alianzas, lo único que puede proporcionar la fuerza necesaria para enfrentarse a la ofensiva, no sólo política sino también económica, de la extrema derecha.
Estoy harto de oír a los dirigentes de la izquierda, de todas las izquierdas, lamentar y condenar los ataques a la democracia y no reaccionar frente a ellos de la única forma en que es efectivo hacerlo, con denuncias y propuestas compartidas y de sentido común, para que puedan ser asumidas por grandes mayorías sociales, con generosidad, inteligencia colectiva, fraternidad y unidad de acción.
Estoy harto de tantos cortijos, de tanto supremacismo moral, de la ausencia total de humildad y de tanto particularismo. Estoy harto de que cada uno de sus dirigentes vaya por un lado y todos al margen de por donde van la gente común y corriente.
¿De verdad que la sociedad y más concretamente la gente normal que aspira a vivir en un mundo de libertades efectivas, de justicia y buen gobierno son como el mundo que vemos reflejado en la izquierda que supuestamente las representa en la vida política?
No sé si estoy equivocado, pero yo creo que no, y me pregunto si esto tiene solución: ¿no hay forma de que se exprese en la política el modo de ser y de actuar de la gente corriente de ideas progresistas (que no tiene por qué ser sólo la de izquierdas), la que día a día pone en práctica concreta sus ideales, por muy modestamente que sea, con eficacia, generosidad y coherencia? ¿Estamos condenados a que la política sea una forma más de opresión y deshumanización, y no la vía para que la mayoría de los seres humanos, y no sólo unos pocos, podamos construir democrática y libremente un mundo de paz y justicia?
Habría que hacer algo.
SUSCRIBETE Y RECIBE AUTOMATICAMENTE TODAS LAS ENTRADAS DE LA WEB
24 comentarios
Los aforamientos, son una lacra en este país, que parece ser que no ser corrupto equivale a ser gilipollas, donde no se castiga el engaño y la mentira, y donde hasta el pueblo parece premiar-incentivar más al pícaro que al honrado, ¿Que podemos esperar con el ejemplo que nos ha dado el emérito?
«Estoy harto de oír a los dirigentes de la izquierda, de todas las izquierdas, lamentar y condenar los ataques a la democracia y no reaccionar frente a ellos de la única forma en que es efectivo hacerlo, con denuncias y propuestas compartidas y de sentido común, para que puedan ser asumidas por grandes mayorías sociales, con generosidad, inteligencia colectiva, fraternidad y unidad de acción.
Estoy harto de tantos cortijos, de tanto supremacismo moral, de la ausencia total de humildad y de tanto particularismo. Estoy harto de cada cada uno de sus dirigentes vaya por un lado y todos al margen de por donde van la gente común y corriente».
No puedo estar más de acuerdo y los suscribo de pe a pa porque, si la izquierda trabajara como apuntas, los supuestos o reales casos de corrupción económica bajarían automáticamente. La corrupción ética es el preámbulo de toda otra corrupción. Y por ende, el comportamiento de unidad para luchar por una sociedad más justa, es decir, más ética, es la principal palanca para la salud de una sociedad.
Gracias por seguir haciéndonos reflexionar.
Comparto cada una de las ideas expresadas en su artículo, querido Juan
Me temo que este país es cada día más berlangiano, del de tod@s ala cárcel,. En cuanto a la izquierda, en la que no incluyo al psoe por su escoramiento al socio liberalismo, es que no hay por donde cogerla, por su memez y mediocridad; y lo que espero, por su falta de alternativas a la realidad que vivimos, y eso que haberlas, haylas, como se suele decir. Entre otras la que se plantea en el libro citado en el texto, el cual creo que no lo ha leído nadie con responsabilidades políticas, o al menos sus actuaciones lo demuestran. Qué casta política tiene que sufrir este pais!!
Pues siento ser el jarro de agua fría, … pero el mundo en el que estamos y -sobre todo-al que vamos es de todo menos territorio de ese modelo político.
Me temo que el movimiento actual es absolutamente centrífugo en el que se acumulan las extremas (derecha e izquierda) que -ojo- ni se suman ni se juntan, al tiempo que hacen desaparecer el centro y con el, el equilibrio y lo posible.
Malos tiempos….
¡Venga, Profesor! Que los profesores no tenemos derecho de hartarnos, es decir, no tenemos derecho de dejar que las emociones se expresen, sino someterlas a la disciplina de la razón y meterlas en la nevera.
En el siglo XIX, acá en el Ecuador tuvimos un escritor formidable, Juan Montalvo, que zurraba inmisericorde a políticos y curas por igual y, cuando éstos se hartaban de él, les aconsejaba: “no se enoje, no insulte, no llore ni grite ni se desespere, sólo COMPRENDA”.
Usted sabe mucho mejor que yo que los políticos tienen una única herramienta de trabajo: la mentira; y que cuando ejercen el poder echan mano de la codicia para robar el dinero de los bobalicones que los eligieron. Y generalmente invitan a sus familiares y amiguetes a participar del saqueo. Así ha sido desde que la historia lo tiene registrado. ¿Recuerda usted cómo financió Pericles la construcción de la Acrópolis de Atenas, y por qué Esparta se enojó y le declaró la guerra? El problema es que los seres humanos somos tan cortos de entendederas que no cumplimos la tarea de inventarnos un sistema verdaderamente democrático para elegir gobernantes, en el cual sólo y únicamente los mejores y más sabios sean gobernantes.
Hemos inventado sistemas económicos para mejorar las condiciones de la humanidad, como el Socialismo y el Comunismo, pero se ha quedado en puras e inocentes hipótesis; y los que proclaman que las han ejecutado son unos embusteros e igual de ladrones que los más brutos y perversos de extrema derecha, y de éstos hay abundantes!
Así que, mi estimado Profesor, no se harte, comprenda y, pasando del fenómeno que le molesta, busque su esencia y la compleja red de causalidad del mismo, para así formular el sistema de enfrentamiento. No deje que los mentecatos le irriten.
Un fuerte abrazo.
Muchas gracias por su comentario. De vez en cuando, ya sabe, hay que dejar salir a las emociones porque también debemos someterlas a análisis. Saludos,
Y yo también.
Abrazos
Paco
Llevamos años con la derecha corrupta y muchos casos pendientes de ser juzgados. Izquierda/izquierda de verdad no hay, excepto alguna excepción como podría ser Podemos pero nunca PSOE. Parece sorprende que, mientras el PP y sus socios de VOX, han decidido acabar con la democracia, de pronto aparezcan. “Corruptos” sin parar, en la llamada izquierda. Muy sospechoso. Por alguna razón, me ha recordado a Esperanza Aguirre y el Tamayazo.
Desde mi punto de vista y el de muchos, los politicos deberían ser como empleados de sus votantes; y como tales estar sujetos al esrutinio de sus empleadores sus votantes.
La forma natural como los empleadores controlan a sus empleados,los clientes a sus tiendas, los enfermos a sus medicos etc, se llama, en el campo de la gestion de la calidad, «ciclo de mejora continua» y tiene cuatro partes: selección, seguimiento del desarrollo, accion correctora y volver a empezar. y así la gente corriente mediante este ciclo natural pueden identificar su medico de confianza, su tienda de confianza, su empleado de confianza etc.
Sin embargo los votantes no pueden aplicar este ciclo de control a los politicos: el sistema politico no provee la manera de hacerlo, es decir, los politicos no son cercanos, no son conocidos, solo por la prensa y eso solo lo lideres etc.
Así, no hay politicos de confianza; y así nos van las cosas. Estamos hartos.
De todas maneras, lo que hay detrás de todo esto es una provocación para derribar a un gobierno desde hace mucho
Y si bien esto puede estar mal, que ya se verá.
Porque tiempo al tiempo.
No se trata a todos por igual.
Acaso se le exige tanto a los Ayuso, mazon, feijoo?
Recordemos que mazon tiene detrás más de 200 muertos.
Y eso sí que es grave de verdad.
Vamos a dejar este país en manos de los Abascal y compañía?
De los Trump de turno.
Hasta que se vean las pruebas y haya condena
No deben de ceder esa es mi opinión.
Eso sí, sin estar de acuerdo con nada de lo que se le trata de cargar.
Los partidos y sus dirigentes no son mas que reflejo de la gente común. ¿Cómo romper el círculo vicioso?.
Hay dos modelos de participación de la gente en la cosa pública o de elegir a los gobernantes: indirectamente a través de la militancia en partidos políticos (pluripartidismo) o directamente participando en asambleas por sectores y a distintos niveles (partido único que en el franquismo se llamó democracia orgánica). Si nos referimos al modelo pluripartidista como el de España es claro que si los partidos no funcionan democráticamente la democracia es una farsa. Creo que habría que obligar por ley a que los partidos funcionaran democráticamente. A mí se me ocurre que debería establecerse por ley que los derechos y deberes del militante se ejercieran no individualmente sino grupalmente mediante su integración en pequeños grupos de afinidad desde la base a la cúpula, por aquello de que el grupo empodera al individuo.
Entretanto se hace realidad esa idea ¿a quién votar,, al PSOE o al PP?, ¿cuál es menos malo? (criterio del mal menor o menormalismo)
Me viene a la memoria aquella frase rotunda de Ernesto Che Guevara: «Podemos meter la pata pero nunca la mano». Que los sordos oigan y los ciegos vean….. que ya hace falta acabar con esta orgia de los adictos a mordidas y pelotazos (en el mundo político y económico) que,desde hace muchos años,estamos soportando. ¡Yo también estoy harto!.
En mi juventud lei alguna que otra novela de Agatha Christie. En ellas suele ocurrir que el culpable no es quien uno piensa ya que la autora nos conduce, nos engaña con indicios que señalan a otros personajes. En el tema que nos ocupa, te aconsejo sosiego Juan y recordarte el artículo 11.1 de la Declaración de los Derechos Humanos:
11.1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
Aquí se está haciendo un juicio precipitado e interesado y un linchamiento sobre una persona o personas que no han sido juzgadas. No sé si será inocentes o no. Lo que si se, es que a la izquierda le falta el temple que a le sobra a la derecha en estos casos. Porque en el auto hay algunas preguntas que nos deberíamos hacer.
El Sr. Koldo no demuestra ser muy inteligente cuando graba y memoriza sus delitos. Como delincuente es un verdadero fracaso. A no ser que esas grabaciones no obedeciesen a situaciones reales. Igual que se puede manipular las imagenes y las fotografías, se pueden manipular las grabaciones. Incluso generar conversaciones con la voz del interlocutor que queramos. En los juicios las grabaciones deberan ser peritadas, por lomenos lo defensa lo debería de pedir. Aqui estamos juzgando como si ya estuviesen peritadas.
A mi hay una grabación que me llama mucho la atención, me hace sentir Poirot. Curioso lo de los dos votos de las primarias. Es como si alguien hubiese querido poner una guinda envenenada contra el presidente del gobierno.
En fin. Ya veremos. Pero no olvidemos que el Sr. Aldama se ha librado de la cárcel y anda paseándose por las Baleares sin reparar en gastos. Todo ello para servir la cabeza de Sanchez en bandeja de plata a la jauría.
.
Yo. también lo estoy, Es un asco todo esto, y no hay quien lo pare. Julio.
Saludos.
Buenos días…No se engañen o traten de ver cosas en algo no lo hay.
Primero, el PSOE no es un partido socialista, pues de ello se encargó Isidoro allá por los años 70 en un lugar llamado Suresnes, Isidoro fue uno de los que traiciona a Antonio Trevijano un luchador por la democria de un ciudadano un voto, perio curioso como esto es españa la mayoría son traidores políticos, incluyendo Santiago Carrillo, asi Felipe González (quien era llamado «Isidoro» por la policía franquista y protegido por Carrero Blanco), prefirieron la reforma y el pacto con los franquistas. Trevijano difamado sin pruebas por el PSOE y apartado de la lucha política. Fue encarcelado hasta por Fraga con una de las fianzas más grandes de la Historia de España, siendo objetivo de al menos 2 atentados por parte del mismo Régimen. Después del plebiscito de la pseudo-constitución del 78, continuó su denuncia contra lo que fue un mero reparto del poder, la instauración de un Estado de partidos, sin separación de poderes ni representación, con partidos integrados en el Estado por eso siguen y seguirán robando, pues no les pasa nada ni devuelven lo robado, véase el PP que ahora va de impoluto, que desgracia de ciudadanía que tiene menos memoria que un pez y ademas apoya la corrupción pues no se entiende como con lo que se ha demostrado alguien vote por el PPsoe.
Si en españa la gente fuese decente, digna y con valores no se darían personajes tan corruptos, recuerdo al «gran» ministro socialista, Carlos Solchaga pronunció la famosa frase de que «España era el país europeo donde es mas fácil hacerse rico». Río por no llorar ante semejante «economista».
Tiene Ud. razon . Es para estar hartos . Y tambien cuando dice que confiar en los partidos de derecha es peor . Conviene conservar el rumbo , democracia , adminustración como queria Max Weber ilustrada y eficiente . La politica dirigida hacia los intereses de la gran mayoria .
Aqui en España todavia nos enteramos de muchos aspectos oscuros . Hay otros paises que se enteran de mucho menos . Y el capitalismo politico como se denomina a paises como China con tasas de desarrollo economico fuertes , en ellos parece que hay mucha corrupción y es opaca
Ahora tengo un poco mas de tiempo . Los comentarios de SAMUEL me parecen muy acertados .En España hay muchas cosas que van bien . Creo hay un movimiento continuo contra la cupula socialista y muy en especial contra Pedro Sanchez y que nadie deberia dimitir hasta que se pruebe lo que se le imputa . Lo contrario es dar la razon a una oposición cuyos planteamientos politicos no convienen a la gran mayoria ..
Maria Auxiliadora , me referia a Alvaro Garcia Otiz . Cuando he abierto la prensa esta mañana me he encontrado con………
Cuando no hay castigo ejemplarizante, tenemos impunidad de los corruptos, es lo que debería entender el pueblo, l
El nivel de impunidad es directamente proporcional al de corrupción, la transición española lejos de ser modélica fue un gigantesca chapuza, no podemos esperar políticos decentes emergidos de un pueblo corrupto y cobarde, a los valientes y nobles fueron descastados en la GC y la dictadura, los malos ganaron la guerra, escribieron la historia, y sus herederos deshonrran España.
Dentro del sistema liberal surgido de la filosofía naturalista, con el modernismo y con la Revolución Francesa, sí, no hay solución.
El fracaso del modelo corruptivo de los Bribones mafiosos del Establo de Desecho hispánico
Hay gentes que al escuchar algunas cosillas de las que acaecen en la rúa sienten nostalgias de tiempos pasados. Se engañan al historizarlo. No van a encontrar lo que creen que hubo ya que eso nunca existió. Se mienten a sí mismos y nos engañan con sus acríticos comentarios. Estudiar el presente nos debe de ayudar a construir un futuro mejor que lo que ha sido y ahora mismo tenemos.
Los medios de difusión nos pretenden entontecer. Y a diario sacan miles de tonteorías. Que nos hacen ajenos a lo que tenemos delante de nosotros: nuestro presente en marcha.
El desgobierno de Pedro SÁNCHEZ CASTEJÓN quiso desbancar al de M. RAJOY. Para ello usó toda su artillería. Prometió regeneración y una lucha implacable contra la corrupción. Sin embargo, nada más lejos de la realidad.
Ahí tenemos de manera cansina y repetitiva el caso KOLDO, ÁBALOS y SANTOS CERDÁ. Algunos lo reducen al primero. Sea. Hagamos nuestro ese atajo. Y veamos lo que otros ni ven y, por tanto, no comentan. Su ceguera es mayúscula.
Lo de Koldo es para escribir una obra dramática. Pues es un verdadero drama. Ya que lo peor es el silencio, ese pasar desapercibido al ser radicalmente invisible para tantos opinadores profesionales como poseen los medios de los amos de impresión emocional escritos, hablados y audiovisuales. Cómo diablos tantos comentaristas como hay a sueldo nunca dicen nada de lo principal: cómo es que los políticos de esta memocracia representativa con cargos de ministros, diputados, secretarios de organización de un partido llamado psoeCIAlista como José Luis ÁBALOS o Santos CERDÁ no le pararon los pies -¡ni las manos!- al cerebrín de Koldo. Pues éste les propuso métodos harto mafiosos que los otros aceptaron de manera rápida y compulsiva. Cómo demonios no les extrañó que este sujeto se llevase cantidades desorbitadas (¡más de medio millón de euros!) por no hacer realmente nada productivo para el país, salvo enchufar a unas determinadas empresas en concursos de obras amañados que tenían que ver con licencias de obra pública del Estado. Y éste caso -el de Koldo- no es único. Es repetitivo. Parece Marca España tan del régimen. Pues: de esa manera ha actuado hasta el rey emérito en sus mil millonarios asuntos como máximo Bribón reinante e imperante.
Lo que es muy sintomático es ese silencio. La impotencia de unos políticos que se presentan como los salvadores de los valores anticorrupción pepera y franquista para enfrentarse a un mangante, a un chulo de discoteca, a un portero, a un chófer mafioso de poca monta que se cree que por su cara bonita él puede amañar comisiones con empresas corruptas que licitan de manera perversa los asuntos del Estado.
Abramos los ojos. Es un mal endémico. Hay que transformar radicalmente este joido y maloliente Estado. Pues lo que existe desde la noche más antigua de los tiempos feudales es un Establo de Desecho donde priman los privilegios para unos pocos, los más listillos (¡que no los más inteligentes!).
Lo que nos muestra a las claras la corrupción existente es que hay que cambiar completa y radicalmente de modelo político, ético y moral. Y como en cierta ocasión nos enseñara Paco FERNÁNDEZ BUEY leyendo a Bertolt BRECHT: por qué no empezamos por disolver democráticamente al pueblo. Pues es necesario una deconstrucción radical de eso a lo que llamamos pueblo o sociedad popular. Ya que como también nos mostrara Rafael CHIRBES en su Crematorio el cáncer de la corrupción está demasiado generalizado. La metástasis (palabra clave de la oncología política del pornocapital tanatocrático) lo nos debe mostrar -¡y demostrar!- es que hay que proponer una operación radicalmente subversiva: cortando lo enfermo de lo sano, eliminando lo que está podrido. Y lo primero es que hay que llamar a las cosas y a las personas por sus verdaderos y auténticos nombres. No existe democracia porque no hay demos ni laos, lo que sí hay a mansalva es memos, idiotas e imbéciles que están deseando ser corruptos en cuanto tocan un poco de poder porque han malvivido en una plétora miserable que sólo les enseña a devorarse entre sí a los unos contra los otros.
Lo que resulta más llamativo y curioso de la corrupción que en este tiempo está en el candelero no es lo que comenta todo el mundo como si fueran cotorras amaestradas por un determinado poder totalitario. Si no aquello que pasa desapercibido porque eso parece ser lo correcto, a saber: cómo es que ministros y diputados a los que un chófer o un portero de discoteca les exige pagos en comisiones económicas astronómicas no denunciaran esa conducta de manera inmediata. Ven con absoluta normalidad que un sujeto se pueda llevar montones de pasta simplemente por dar un soplo, por hacer un chanchullo. Y se les paga. Y se les regalan esas altísimas prebendas por ser los chulos de barrio, de discoteca que cual matones de la mafia exigen sus obscenas comisiones.
Lo que resulta llamativo es que esa cosas suelan pasar desapercibidas. Porque se ven como si fueran naturales o normales en una suciedad podrida desde, al menos, varios siglos.
Solo generan escándalo cuando hay lucha intestinal de partidos. Si no hubiera partidos políticos ¿nos enteraríamos de algo? Esa es la misión que tienen por delante y como banderín de enganche los agentes reales de tanta corrupción.
Antes los golpes de estado solían ser militares. Hoy se hacen con otros medios: de opresión, de tergiversación y de represión. Con los medios de expresión en manos de la mafia dominante.
Lo que muestra (y hasta demuestra) el caso Koldo es que la corrupción existe de una forma bastante normalizada en una gran parte de la suciedad española. La mayoría de la gente ve con buenos ojos el actuar de los matones y de los hampones de las mafias. Hasta lo hacen aquellos que se tildan de regeneracionistas.
La mafia no está solo en eso que dicen que es la política ni en los políticos de los partidos de esta suciedad. La novedad está en poder ver la connivencia de esa impotencia de algunos de esos políticos con las estructuras mafiosas. Se ve normal o natural que existan esos cobradores de comisiones. Lo que les llama la atención no es que eso sea nuevo, sino que los psoeCIAlistas tengan esa forma de actuar con tanta naturalidad con ese tipo de personajes. Que no hacen otra cosa que reproducir el modelo campechano y apolítico de los franquistas monárquicos en este Establo de Derechas mafiosas. Por eso: creer que el psoe es de izquierdas es errar. Es solo la pantalla que se nos usa para hacernos caer en el precipicio. No ha habido en su centenaria historia ni una página de honradez en esa criminal organización de mangantes y engañabobos.
Si no queremos seguir así, cambiemos la actual ley electoral por una que potencia las listas abiertas, el control eficaz de los gastos electorales y la representación proporcional e integral, de no ser así, continuaremos en el hartazgo y desafección, con el consiguiente incremento de la extrema derecha y la corriente de mediocres coaptados de los dos principales partidos políticos (PP-PSOE).
Totalmente de acuerdo profesor,el sistema o cesto está diseñado con una estructura de agujeros dónde caben muchas manos,en unos grandes maletines y en otras carteras de bolsillos,dependiendo de los cargos en EMPRESAS o políticos.
¿Y los corruptores? ¿Se van a seguir yendo de rositas? ¿Y Eme Punto Rajoy? ¿Y Dolores de Cospedal y sus audios con Villarejo? ¿Y la foto de Feijóo con un narco? ¿Y Ayuso, su ático y su presuntísimo novio? ¿Y la financiación de VOX? ¿Y la Gürtel? ¿Y la Kitchen? ¿Y la policía patriótica?
Parece que a quienes les sienta mal tener Ministerios de Estado es al PP y al PSOE.