Quiero creer que el presidente del gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, es una persona honrada. Lo creo y estoy dispuesto a aceptar que haber nombrado a dos personas, digámoslo así, equivocadas para el tercer cargo más importante en la dirección de su partido es solamente el resultado de un error.
Siendo así, hay tres razones por las que me parece decepcionante, por incomprensible e insuficiente, la respuesta que ha dado al descubrimiento de que su secretario de Organización, Santos Cerdán, estaba presuntamente involucrado en las actividades de las que se ha tenido noticia.
En primer lugar, me sorprende y no puedo entender que Pedro Sánchez haya respondido con la misma propuesta que anunció Mariano Rajoy en su día, hacer una auditoría externa de las cuentas del PSOE. Yo no soy auditor, pero, desde mi escaso conocimiento, creo que una auditoría no es lo que podría detectar comportamientos como los de Abalos y Cerdán u otros militantes del Partido. Incluso me parece que ni siquiera permite descubrir con seguridad si ha habido o no financiación irregular. Para eso hacen falta investigaciones de otra naturaleza.
Además, Pedro Sánchez sigue olvidando algo que se suele pasar por alto cuando se afrontan casos de corrupción semejantes.
No estamos solamente ante el comportamiento vergonzoso y presuntamente delictivo de unos chorizos. Para que ese tipo de hechos se produzca es imprescindible el concurso de otras dos partes: las empresas que pagan (de las que, significativamente, apenas se habla) y la administración pública que se deja llevar por la influencia de quienes buscan su beneficio personal.
Lo que se necesita no es una auditoría del PSOE que es casi imposible que pueda detectar por sí misma irregularidades de esa clase en el comportamiento de sus dirigentes. ¿Para cuándo una investigación profunda y medidas de cirugía mayor sobre las condiciones de base que permiten estas prácticas corruptas tan abundantes, si no generalizadas, bajo gobiernos del Partido Popular y PSOE?
Una segunda respuesta de Pedro Sánchez que me sorprende y decepciona es la de hacer cambios en la Ejecutiva de su Partido (lo que también hizo Rajoy). ¿No fue él quien nombró a Abalos y Cerdán y, por tanto, quien se equivocó? ¿Por qué cesar a otras personas, entonces? ¿Acaso sospecha que pueda haber más cargos socialistas en el mismo caso que esos dos? Si no es así, ¿por qué no se limita a sustituir al secretario de Organización dimitido? Si es tan grave la situación ¿no le correspondería resolverla a un Congreso Extraordinario? Tampoco lo puedo entender.
Finalmente, tampoco entiendo que el responsable de cualquier tipo de organización se mantenga en su cargo cuando se detecta, por segunda vez, que ha cometido un error tan grave y que le hace tanto daño como el desacierto de Pedro Sánchez a su partido. Si ha nombrado en dos ocasiones a las personas equivocadas para un puesto de tan alta responsabilidad ¿Qué seguridad se puede tener ahora sobre cualquier otro de sus nombramientos?
El mayor lastre de las democracias de nuestro tiempo es que apenas hay rendición de cuentas y que, cuando se rinden, apenas tienen consecuencias. No puede bastar con pedir perdón, como hizo el Rey Juan Carlos, quien pudo seguir cometiendo fechorías después de hacerlo, precisamente, porque de nada sirvió que se limitara a pagar la cuenta del pedir perdón, por muy humillante y vergonzoso que fuese para un monarca.
Por eso tampoco puedo explicarme que Pedro Sánchez no haya dimitido como secretario general del PSOE.
Y, justo porque su reacción me parece sorprendente por esas tres circunstancias, me resulta igualmente incomprensible la falta de respuesta en el interior de su partido, o que simplemente se le pida que adelante la convocatoria de elecciones generales.
¿Qué debe ocurrir en opinión de quien se lo exige, debe convocar elecciones porque se ha equivocado gravemente para volver a presentarse como candidato del PSOE? ¿No es eso una contradicción flagrante? ¿Qué se busca, sanar al Partido o acabar con el gobierno de coalición? Y si se cree que esto último es necesario ¿por qué no decirlo claramente, reclamando al mismo tiempo la dimisión de Sánchez como secretario general? ¿No se estará mezclando todo?
Por último, también me sorprende que la militancia del PSOE siga sin poner sobre la mesa un asunto capital cuando las consecuencias de no hacerlo son ya tan evidentes. Me refiero a la conversión de su partido (tan necesario para España y, sobre todo, para los grupos sociales más desfavorecidos) en una organización cesarista, y no sólo desde que Sánchez es su secretario general . Algo que es incompatible con la democracia interna y la existencia de los contrapoderes que son los únicos mecanismos que pueden evitar que personas como Abalos y Cerdán y otros como ellos hayan llegado y lleguen a donde han llegado para hacer lo que parece que han hecho. Y eso, por no hablar de otros debates en los que no ha sido capaz de entrar y que posiblemente tengan que ver con todo eso: la equivocada mezcla entre partido y gobierno; dejar la dirección de las organizaciones en manos de miembros del Ejecutivo que ni siquiera viven en sus respectivos territorios y que tienen ocupaciones más relevantes; analizar cuándo conviene gobernar, para qué y con quién; cómo debe ejercerse la oposición; o las formas de evitar que la impostura y el arribismo de quien ni siquiera cree en el partido se imponga sobre la fuerza de la auténtica militancia, entre otros.
Si Pedro Sánchez y su partido y los demás que forman y apoyan al gobierno no reaccionan pronto y de ora forma, más vale que vayan preparando las maletas. Y, en ese caso, también a todos ellos habrá que pedirle cuentas.
No se puede transformar la sociedad si se actúa a imagen y semejanza del mundo que supuestamente se quiere cambiar por otro mejor. No se puede permitir que tengan responsabilidades quienes están en la vida política sin propósito, o sin otro distinto al de beneficiarse de ello. Y tampoco deberíamos olvidarnos de lo fundamental: igual que no es suficiente que los dirigentes que se equivocan gravemente o actúan con deshonestidad pidan perdón, tampoco basta con que las personas corrientes nos indignemos en la barra de los bares. Si no queremos que pasen estas cosas, debemos participar en la política, denunciar y movilizarnos de cualquier manera que tengamos a nuestro alcance.
SUSCRIBETE Y RECIBE AUTOMATICAMENTE TODAS LAS ENTRADAS DE LA WEB
26 comentarios
Otro nuevo caso de corrupción afectando al PSOE. Parece que se turnan entre el PP y el PSOE para indignar a la ciudadanía. Creo necesaria la modificación de las leyes para que los corruptos y los CORRUPTORES paguen precios mas altos por sus corruptelas, incluida la prisión y la devolución Total (con destino a las arcas públicas) de lo obtenido en esas corruptelas.
Los corruptores, grandes empresas principalmente, pasan de puntillas cuando aperece un nuevo caso, ya que los medios de información (que suelen pertenecerles casi siempre) no informan lo suficiente sobre ellos y los jueces son muy benévolos en sus sentencias.
Ese es el problema, ¿Cómo se puede movilizar un pueblo que apenas vota el 50% de los súbditos (porque en monarquía no somos ciudadanos) con derecho a voto, analfabetos políticos, donde la envidia y la necedad son los deportes nacionales?
En cualquier caso el mundo está corrupto, es hipócrita, rastrero, codicioso cruel, donde mueve más un penalty Madrid – Barcelona que el genocidio Israel-Palestina o Rusia – Ucrania, mucha culpa se la achaco también a los medios, y la tecnología utilizada para el mal, el engaño y la manipulación, junto a la docilidad y sumisión de los ignorantes políticos que no solo se dejan manipular sino que no realizan el más mínimo esfuerzo por tomar consciencia del rumbo que tomó el mundo, es horrible,los casos de corrupción de PP PSOE y también del pueblo, secuestrado con mentiras y desinformación, del barrizal no nos va a sacar, nadie, y es cuestión de tiempo que colápsemos, el rebaño sin pastor y no me refiero a nada religioso, será pasto de los lobos, ya lo está siendo, lo que ocurre es que el rebaño ni se da ni quiere darse cuenta.
Yo admiro profesor, su afán de lucha por intentar abrirnos los ojos ante lo que tenemos, y en el fondo la peña sabe perfectamente lo que hay, de ahí la famosa frase del *»todos son iguales»* en realidad son un fiel reflejo de lo que somos todo el conjunto de la sociedad, donde podemos apreciar en parte las proporciones que la identifican.
Si que nos representan, es lo que somos.
Bueno, quizás también la falta de castigo ejemplarizante para los corruptos y los embusteros, los aforamientos que en España ya son escandalosos de por si, esa transición política que algunos tildaron de ejemplar, modélica, para que todo continuase igual en las mismas manos o de sus herederos y que tras prácticamente 50 años se continúa sin hacer justicia…. No, no tenemos arreglo.
Juan la logica no siempre es la mejor receta. En tiempos difíciles hemos de tirar de imaginación y apertura de miras para construir el Sujeto Histórico. Diálogo y unidad.
Alguien (o algunos) tendría(mos) que hacer algo: iniciativas legislativas (populares?) para que se prohíba participar en concursos públicos a las empresas implicadas en casos de corrupción, y estatuto de protección a los denunciantes ( siempre que no estén implicsdos)
Alguien (o algunos) tendría(mos) que hacer algo: iniciativas legislativas (populares?) para que se prohíba participar en concursos públicos a las empresas implicadas en casos de corrupción, y estatuto de protección a los denunciantes ( siempre que no estén implicados)
¿O no será que toda la estructura es pensada para el engaño, la estafa y el beneficio de la clase extractiva?
Una lectura recomendable sobre el papel histórico de la corrupción en España: Paul Preston, A people betrayed
El artículo es acertado en lo que se refiere a las medidas que realmente deben de tomarse para evitar y perseguir la corrupción.
Efectivamente la auditoría externa nada o muy poco va a decir acerca de quien mete la mano en la caja y sus cómplices, así que no es la medida que se espera para que la corrupción deje de campar a sus anchas.
La ley de contratos públicos y el oaoel de los altos funcionarios y técnicos son el quid de la cuestión y mientras no se meta nano ahí, poco se va a conseguir.
Sin olvidarse de los jueces y sus salidas de pata de banco, de las fuerzas y cuerpos de seguridadc del estado y de sus alrededores.
Y no se olvide del clientelismo en campos tan importantes como la educación.
Por otra parte, no nos rasguemos las vestiduras antes de tiempo, vamos esperar a ver como se desarrolla este mal asunto
Recomiendo «La Patria en la cartera» de Joaquín Bosch,además del libro citado de Preston Que lamentable situación…para cuando una legislación que impida estás prácticas ,dejando fuera de los concursos a las empresas que entran al juego, en estás prácticas participan funcionarios,secretarios e interventores,toda una cadena solidaria y corrupta ..
Lo razonable y honesto sería que P.Sánchez dimitiera como Secretario Gral.. del Psoe, porque ha dejado claro que es un chapuzas y elige con criterios mas que dudosos a individuos de trayectorias poco claras para los puestos esenciales..
En cuanto al gobierno, debería plantear una moción de confianza para que sus socios de investidura se posicionen públicamente y si no hay unanimidad para su mantenimiento o su recambio, debería convocar elecciones para antes de fin de año.
Como mínimo demostraría una honestidad y decencia que quedará muy maltrecha y similar a la del PP si sigue resistiendo para nada y le perseguirá toda la vida.
Juan, aquí todos habláis de insuficiencia en la reación de Sánchez. Yo entiendo que pedis que se convoquen elecciones. Coincidis en eso con Abascal y Feijoo. Tu apuntas además establecer mecanismos para aminorar la corrupción. ¿De verdad crees que Abascal y Feijoo, los ganadores potenciales de esas elecciones, los iban a establecer?
Creo que Sánchez debió de haber actuado de otra manera, si. Pero no pidiendo perdón.
1º no haber entrado a los indiciós del informe de la UCO. Defender el proceso judicial hasta que hubiese una sentencia firme que culpase a Abalos o Cerdan. Te vuelvo a recordar el artículo 11.1 de la Declaración de Derechos Humanos. Los medios han culpabilizado sin juicio a estas dos personas. las han linchado como los linchamientos de los western.
2º Esta de moda hacer caer gobiernos en base a informes policiales que luego resultan equivocados. Le ha pasado a Lula. Le ha pasado a los socialistas portugueses. Y aqui sin ir mas lejos le ha pasado a Trias que perdió la posible alcaldía de Barcelona,. A miguel Urban de Podemos le atribuyeron 40 kilos de Coca venezolana. A Alberto Rodriguez también de Podemos le costó su escaño.
Esto quiere decir que los informes policiales no hay que tomarlos al pie de la letra.
3ª Las grabaciones, para que sean un prueba fehaciente, tienen que estar peritadas.
4ª Me llama la atención que se publique una grabación que no viene a cuento sobre dos votos. Y mas me llama la atención que una persona se dedique a grabar estas cosas.
5º Pero mas me llama la atención que el Sr, Aldama el supuesto gran beneficiado , al que se supone le ofrecieron la libertad a cambio de entregar la cabeza de Sanchez,. no aparece en ninguna grabación.
Por todas estas cosas Sanchez no debía haberse precipitado. Y mucho menos sus socios de gobierno que deberían haberle dado su apoyo incondicional para fortalecerle en este momento. Lo mismo debería haber hecho la prensa progresista pero no lo ha hecho. Esto no va de etíca Juan. Esto va de supervivencia. de la democracia.
Hola Alberto. Yo he escrito que no entiendo cómo no dimite de secretario general del Psoe. No creo que eso tenga que implicar que deje la presidencia si su partido lo ve conveniente y si tiene mayoría. parlamentaria.
Yo no soy el que ha dado por delincuente a S. Cerdán antes de qué lo juzguen sino su propio secretario general.
Yo creía que la Ética y la democracia iban de la mano.
Un abrazo
No . una auditoria externa cuyo objetivo sea dar una opinión sobre los estados finacieros no resuelve el problema de transacciones ilicitas . Los propios auditores hacen firmar a sus clientes lo que se llama la «carta de representación» que indica que , aunque pueden descubrise en el trascurso de su actuación transacciones fraudulentas , no es ese su objetivo .
Sin embago en auditoria si que se habla de control interno . Se trata de configurar sistemas administrativos que para su funcionamiento no se descanse en la confianza en las personas sino en el sisteama de control. Seria lago asi como «ninguna confianza en las personas , todo el peso para los procedimientos «.
Por ejemplo , para transacciones esonomicas mportantes el sistema obligaria a intervenir a varias personas de diferentes departamentos para que no haya dependecia jerargica entre ellas Entonces para que haya un transacción fraulenta tendria que haber una colusión entre dos o mas personas , las maximas posible .
Efectivamente estar en politica sin saber porque , como un medio de ganar bastante dinero es un mal asunto .Esa cuestión es muy antigua , yo en este momento recuerdo a Platon .
Usted lo ha dicho acertadamente, Profesor:
“Para que ese tipo de hechos se produzca es imprescindible el concurso de otras dos partes: las empresas que pagan (de las que, significativamente, apenas se habla) y la administración pública que se deja llevar por la influencia de quienes buscan su beneficio personal.”
Es el maridaje obsceno entre dos partes: los empresarios privados, que -puesto que saben la debilidad de la otra parte- ofrecen sobornos, coimas, mordidas, etc. Y la otra parte está formada por los políticos que tuvieron éxito en engañar a los votantes y alcanzaron el objetivo de su vida: poner sus sucias manos en el tesoro público; y los empleados del Estado, siempre alertas a toda oportunidad de aceptar sobornos. La codicia, la ambición y la inmoralidad gobernando el mundo. Mientras, hasta los mendigos de la calle trabajan duro para conseguir un mendrugo de pan, éstos tres sectores de depravados disfrutan de la riqueza producida por la población sufrida y aguantadora.
Yo acostumbro ver el programa SABER Y GANAR, pero el día jueves suspendieron la emisión del mismo para destapar la cloaca de ese par de sujetos. Me irritó que, en una emisión que se ve en todo el mundo, supriman un concurso de conocimientos para exhibir una cloaca. ¿Acaso no tienen vergüenza ni recato de que todo el mundo se pregunte: ¿esto es España, los conocimientos no son importantes, las miasmas sí?
Somos una sociedad muy tolerante con la corrupción, porque en el fondo la justificamos y afecta a todas las esferas sociales, judiciales, policiales. Hablo desde el conocimiento de funcionarios que tienen dedicación exclusiva y trabajan cobrando en negro, de jueces y fiscales que cobran en negro, por preparar opositores a la judicatura, empresas que ofrecen a funcionarios descuentos en las compras públicas, que luego pasan a su bolsillo,.,… En fin, casos y.casos de los que todos tenemos. conocimiento. Me parece que los que dicen representarnos, no son más que el reflejo de la sociedad que somos. Es lamentable pero si no no sería un mal endémico la corrupción.
CREO QUE EL TITULATR ESTÁ EQUIVOCADO. LA RESPUESTA ES LA QUE DEBE SER SI TENEMOS EN CUENTA LOS OBJETIVOS BUSCADOS: MANTENERSE EN EL PODER A CUALQUIER PRECIO.
LA FORMACIÓN DE GOBIERNO SE HIZO PONIÉNDOSE EN BRAZOS DE GOLPISTAS Y FILITERRORISTAS. CON ESTOS MIMBRES TODA ÉTICA POLÍTICA SERÁ OBVIADA.
ES EL COMITÉ FEDERAL DEL PARTIDO SOCIALISTA, MÁXIMO ÓRGANO ENTRE CONGRESOS EL QUE AHORA TIENE LA RESPONSABILIDAD DE REUNIRSE Y TOMAR LA DECISIÓN CORRECTA: LA DIMISIÓN DE DON PEDRO SÁNCHEZ POR, AL MENOS, LA «RESPONSABILIDAD INVIGILANDO» EXIGIBLE, NO UNA, SINO DOS VECES. SI ADEMÁS, ES MIEMBRO DE LA «BANDASA DEL PEUGEOT» CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES DIRIMIRLO, CON INDEPENDENCIA DE LA OPINIÓN QUE ESTO ESCRIBE.
SEÑOR TORRES, UNA PREGUNTA, DESDE 2018, ¿CUANTAS VECES HA REUNIDO DON PEDRO SÁNCHEZ A LA EJECUTIVA DEL PSOE PARA QUE EL PARTIDO RESPONDIERA A LOS GRAVES PROBLEMAS DE TODA ÍNDOLE, INCLUIDOS LOS DE CORRUPCIÓN SOCIALISTA, QUE ESTAMOS VIVIENDO?
RESPUESTA: NINGUNA.
RAZÓN POR LA QUE EL PRESIDENTER DEL GOBIERNO Y SECRETARIO GENERAL DEL PSOE VA A HACER CAMBIOS EN LA EJECUTIVA DEL PARTIDO. ¿RECUERDA USTED EL GATOPARDO? HACER CAMBIOS PARA QUE NADA CAMBIE.
DON ALFONSO GUERRA, SEGUNDO EN EL PODER DEL PSOE COMO SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN, DIMITIÓ PORQUE SU HERMANO UTILIZABA DEPENDENCIAS PÚBLICAS PARA BUSCAR TRABAJO A PERSONAS EN PARO AFINES AL PSOE ANDALUZ. SOBRAN COMENTARIOS COMPARATIVOS.
DECÍA QUIEN ME ENSEÑÓ POLÍTICA, CON MAYÚSCULAS, QUE EL SISTEMA «DEBE TIRAR DE LA CADENA, DE VEZEN CUANDO, PARA QUE LA MIERDA CORRA POR LOS DESAGÜES Y TODO SIGA FUNCINANDO».
¿HA LLEGADO EL MOMENTO DE «TIRAR DE LA CADENA»?
SI EL PSOE FUERA EL PARGTIDO SOCIALISTA Y NO EL PARTIDO SANCHISTA, LA SOLUCIÓN ES SENCILLA DE ENUNCIAR: DIMISIÓN Y NUEVO PRESIDENTE PROPUESTO POR EL PARTIFDO SOCIALISTA.
PERO….
¿PORQUÉ LA SEMANA PASADA EL CORONEL BALAS Y TODA LA UCO ERAN «FACHOSFERA» Y HOY SU INFORME NO HA RECIBIDO NI UNA SOLA CRÍTICA DE DON PEDRO SÁNCHEZ Y TODO EL EQUIPO SINCRONIZADO?
¿PORQUÉ DON PEDRO SÁNCHEZ SE MAQUILLA EXPRESAMENTE PARA TENER CARA DE MÁRTIR EN SU COMPARECENCIA PÚBLICA EN LA QUE NO HA ASUMIDO NI UNA SOLA RESPONSABILIDAD?
CON ESTA NO DECISIÓN LA HISTORIA CONTINUARÁ….
TAL Y COMO CUANTA LA LEYENDA DE MOSEN TARRADELLAS, ¿MOSSOS DE ESCUADRA? YO QUIERO LA GUARDIA CIVIL, ESA SI ES UNA INSTITUCIÓN SERIA.
EN RESUMEN, Y PARAFRASEANDO A DON PEDRO SÁNCHEZ ¿QUIEN IBA EN EL ASIENTO DE ATRÁS DEL PEUGEOT? PUES ESO
NOTA.- ES NECERSARIO LEER DOS VECES LAS CASI 500 PÁGINAS DEL INFORME DE LA UCO PARA ENTENDER PERFECTAMENTE QUE ES LA PUNTA DEL ICEBERG.
Algo absurdo y totalmente incierto en el comentario anterior sobre “golpistas y filoetarras” palabras que habitualmente utiliza la ultraderecha. Supongo que se han utilizado porque es el caso de quien lo hace y no tiene nada que ver con los recientes sucesos de corrupción que producen vergüenza ajena, algo que el PP nos produce a diario porque tiene más de cien casos abiertos por corrupción y ahí siguen ya que para algo está el amiguismo de la “justicia” . Eso, evidentemente no justifica que PSOE siga los pasos de PP en el tema de la corrupción.
A las cucarachas igual que a la corrupción, embarrarlas con la suela del zapato, si es cierto o no ya no es tan relevante.
No me creo nada. Por la sencilla razón de que no soy creyente. Y, sin embargo, no se razona. Se lanzan por todos lados misiles emotivos a nuestras cabezas para anularlas y debilitarlas.
Apostar por el sanchismo es una majadería. No se sostiene. Desde su primera aparición pública. No son dos piezas menores los que están hoy en la picota. Son sus elegidos a dedo como secretarios de organización de la Plataforma sangrienta Otanista española (alias psoeCIAlista). Dos pendejos que ante un chulazo de discoteca no tuvieron el valor ético suficiente como para ponerlo en su sitio. Cuántas horas de dedicación exclusiva necesita un trabajador profesional para conseguir medio millón de euros simplemente con un empujoncito en los contratos de obras de la administración del Estado. Todo muy sintomático y significativo. En ese drama no sobra nada.
La suciedad española no sufrió una guerra, una dictadura nazi victoriosa y un proceso memocrático sin consecuncias. Éstas están a la vista para cualquiera que las desee ver y analizar. Solo necesita despojarse de prejuicios ideológicos.
Los KOLDOS abundan. No es solo un único sujeto. Y los ÁBALOS como los CERDÁN son cómplices. Y sirven para tender una supuesta alfombra roja a los herederos materiales de aquellas sacrosanta cruzada bélica. Y Pedro SÁNCHEZ solo ha servido para destruir completamente la única alternativa política que ha habido en este Reino francobourbónico en los últimos ochenta años. Ha sabido como nadie anularla. Y como perros hambrientos se lanzaron a por la pitanza que les puso.
Vienen tiempos muy malos. Terribles. Y habrá que empezar a saber luchar contra tanta inmundicia y corrupción de valores. Cómo. Lo primero es enterrar al psoeCIAlismo. Y después intentar crear un verdadero movimiento social que supere los traumas de una impotencia popular endemoniada y diabólica. Las izquierdas en este estercolero político han claudicado. Lo primero que tienen que hacer es analizar el presente tanto a escala personal, local, regional, nacional como internacional. Y no es fácil la tarea. pero conviene empezar cuanto antes a construir las bases de un pueblo crítico que sea radicalmente democrático. Para ello se necesita superar este lamentable Estado, un Establo de Desecho que ha sido gestionado desde sus orígenes por las derechas más rancias y castizas.
Espero que nadie se ofenda, podrás no estar de acuerdo, pero a mi de pequeño me enseño mi abuela que lo que mas enfada es decir a alguien la verdad.
Señor Peña, no es «bueno» escribir en mayúsculas, denota histeria y que habla gritando.
Lo primero el PSOE es lo mismo que el PP, que la gente SE dé cuenta y son la misma banda de «chorizos», que desde 1982 SÓLO se han dedicado a «forrarse», además con la compra y el clientelismo de la ciudadanía, españa es el país de mundo con más enchufados y funcionarios que no dan palo al agua, un país donde los funcionarios y políticos no están trabajando para el bien general sino para su bolsillo, por ello es correcto decir que España en un país de vagos y corruptos, y fue y si sigue siendo correcta la expresión típica de un vago dicha por Unamuno “Inventen, pues, ellos y nosotros nos aprovecharemos de sus invenciones” ser un país de «pandereta, toros y futbol» es nuestro sino reafirmado con los que elegimos para que no representen. Si seremos “vagos” y vividores en realidades paralelas son dos ejemplos que muestran que somos veletas, ante la agresión de Rusia al país que la buena OTAN quería integrar para cercar a Rusia y hacer lo que el sionismo gringo lleva planeando décadas reafirmado por su servidora Kallas, pues dijo Kaja Kallas, líder del Foro Económico Mundial y Vicepresidenta de la Comisión Europea, ha afirmado que las élites globales están considerando la posibilidad de fragmentar a Rusia en “naciones más pequeñas” con el fin de neutralizar la amenaza que representa para el orden mundial. Durante su intervención en la Conferencia Lennart Meri, celebrada en Tallin, Estonia, en mayo de 2024, Kallas expresó que “la derrota de Rusia no es algo negativo” esta claro para quien trabaja el PSOE sólo con ver lo que decía el bueno de Borrell “Esta guerra se resolverá en el campo de batalla”.
Y lo mas sangrante, es ver como de rodillas sobre cristales rotos en toda la prensa de España se está defendiendo al estado sionista que unilateralmente asesinó a altos cargos de Iran declarando una guerra unilateral con el pretexto de ataque preventivo ataque que a día de hoy aún siguen ejecutando, debe de ser que el asesinato cometido por Israel de más de 55000 civiles en gaza no les es suficiente, ¿Cuándo los estado sumisos y arrodillados al sionismo se van a quitar la venda de los ojos y los tapones de los oídos? Qué fácil se lo están poniendo a China, dos tercios del mundo están viendo lo falsos que son los chulos del grupito de la OTAN, tienen claro que son ladrones y asesinos, China nos barrerá gracias a ls wokes que nos han vuelto tontos.
Buen día.
Santos Cerdán pertenece a una familia socialista antifranquista del pueblo de toda la vida. Hay varios cargos del PSOE con probabilidad de que salgan en conversaciones y sean imputados. Dirigentes de partidos feministas son sospechosos de abusos sexuales. La presidenta del congreso dice que no conoce a Aldama y el psoe balear dice que si, los partidos a la izquierda del PSOE se despellejan entre sí por egos y asignaciones de partido. Hoy aparece Maria Jesus Montero diciendo que nada de comisiones ilegales, que no está demostrado. El presidente Sanchez que es imbatible en el arte de la política y que hay que reconocerle in arte innato para sobrevivir además de una gran intuición política y también de una gran habilidad y carisma para dirigir y controlar a su equipo, dice que no sabe nada de la trama Koldo, Avalos, Cerdan ( de momento )
De quien nos fiamos ?
Seguimos erre que erre con el pobre Sanchez, una persona que ha cambiado de actitud en un día tres veces o mas con tal de agarrarse al poder y permitir un pis con ciudadanos de 1ª 2ª 3ª … categorías y para colmo un sinvergüenza sigue en Waterloo y sus «amigos» forrándose y ni una mención a cambiar la ley para que lo que roben vayan a cadena perpetua
Es anecdótico y raro raro, los asesinos y ladrones Sionistas han atacado unilateralmente a IRAN y que es lo que hace la población de la OTAN, irse al futbol y hablar del color de pelo de la influencer pepita, ¿Tan de los hue… tienen cogido los sionistas a toda la camarilla de la OTAN? No hay ni un minuto de información de la agresión de Israel, China se hara en nuevo Hegemon, Europa se ha disparado en manos y pies para hacer mas grande al sionismo que emana de USA. POR CIERTO, A LA OTAN les dio un dolor de estomago el ataque de Rusia y el asesinato de mas de 50000 civiles en Gaza y el ataque que sigue aún contra Irán, callan como p.. en cuaresma? Esta actitud lo que demuestra es que lo que ha hecho Corea del Norte es la vía correcta en este planeta si no quieres que los sionistas te roben hasta el aire….
«Lo poco que se comenta sobre la agresividad injustificada de Israel es directamente proporcional a grado de colaboración de la sociedad bajo el manto OTAN con los asesinatos impunes cometidos por Israel». Los ciudadanos de la OTAN han perdido toda su credibilidad.
Buen día por decir algo. Hipocresía, cinismo, etc etc etc., la sociedad bajo el manto de la OTAN ha perdido toda la credibilidad que tenía, si es que alguna vez la tuvo, de cínicos es poco al ver las sonrisas socarronas en la TVE al comentar del ataque a la televisión de IRAN, verles comentar entre risitas el ataque injustificado de un país con bombas nucleares que no es signatario del tratado de no proliferación, que no es investigado por la comisión de la energía atómica, que ha asesinado a mas de 50000 civiles y continua con los asesinatos, con la complicidad NECESARIA de toda la sociedad bajo el manto OTAN, sólo aisladas voces y muy silenciadas se atrevan a llamar a las cosas por lo que son mientras el territorio OTAN es rehén de una amenaza letal, Israel, Andrea Zhok profesor de Filosofía Moral en la Universidad de Milán, ninguna construcción política en la historia moderna ha acumulado una combinación tan tóxica de supremacismo étnico mesiánico; desprecio supremo por la vida humana de todos los demás, los que no son ‘elegidos’, son ‘amalecitas’); desprecio supremo por el derecho internacional; y acceso ilimitado a un poderío militar letal suministrado por la OTAN… este vil asentimiento de la sociedad bajo el manto OTAN es la que esta poniendo a CHINA como la sociedad del bienestar y la cordura, quien lo diría hace 20 años…antes en la zona OTAN nos “nació” un Hitler y su nazismo y ahora tenemos a un Netanyahu y su sionismo que actúa igual que los nazis y que es lo que hace la población de la zona OTAN, ayudarles a seguir matando y mientras alguien sabio (China) se alza como «el bien».
https://insurgente.org/koldo-viaje-a-una-biografia-aznar-medallas-psoe-guardia-civil/