La crítica ética al capitalismo de la monja benedictina Teresa Forcades

La propongo de doctora de la Iglesia. Muy buena

Muy acertado,Silvio.Necesitamos unas cuantas como esta.

Hola,
no he tenido tiempo de ver el video (mi horario es “raro»), sin embargo por otras intervenciones que conozco de Teresa Forcades me gustaría resaltar el aspecto qué considero fundamental en ellas (Se coincida o no con las conclusiones de sus discursos, lo que considero indiferente):
El que sea monja, o fuese cajera o ejecutiva es lo de menos, lo más importante es que para opinar hemos de tener criterio… este se consigue a partir de la objetividad, la formación y la formulación de cadenas lógicas que sustenten nuestras conclusiones a la vez que las exponemos con claridad para poder debatidas, refutadas o verificadas de forma independiente. Por algo el gran empeño en destrozar la educación, la formación de ciudadanos con criterio individual… en las últimas décadas no creo que ningún miembro de la sociedad haya finalizado su formación dentro del mismo programa educativo.
Salud y conocimiento independiente!
P.D. Suelo coincidir en casi todo con ella (de religioso no tengo nada, pero es algo superfluo cuando se analizan temas desde la objetividad), como indicaba al principio veo accesorio su cometido, sin embargo en este caso no lo entiendo como la típica y manipuladora falacia ad hominem (positiva (ex cátedra) o negativa), si no todo lo contrario: No prejuzguemos a nadie, olvidemos las etiquetas que nos acostumbran a evaluar y escuchemos a quienes razonan, al resto de demagogos, aunque a priori podamos pensar que coincidimos con ellos: Indiferencia absoluta, sin argumentos no hay mas que dogmas (es mi punto de vista, claro). GRACIAS SINCERAS, JTL, por su amplitud de miras y objetividad constantes!.

Buena comunicadora, pero con varias incoherencias, a mi modesto modo de ver:
– tratar de conjugar racionalidad científica con datos de la Biblia y participar en congresos de ciencia y espíritu, no se sostiene porque:
a) está archidemostrado que la Biblia es un mero invento y refrito de tradiciones
antiguas de otros pueblos. Ver, por ejemplo y nótese quién es el entrevistado:
http://www.sindioses.org/examenreligiones/arqueobiblica.html
b) en las facultades de teología se enseña que «si llegas al dilema de elegir entre razón
y fe, elige la fe.»
– presentarse como monja «feminista» hace sospechar que pueda ser un truco para
captar seguidoras, a poco que se haya leído cuanto la iglesia tiene escrito sobre las
mujeres a lo largo de la historia.
– cuando habla de connivencia de políticos, capitalistas y militares, curiosamente «se le
olvida» mencionar a la iglesia, que siempre, desde que existe, ha sido cómplice de los
poderosos, ¿o no ha oído hablar de Nicea ni de las encíclicas sobre los movimientos
obreros? Puede echarse un vistazo, sobre este asunto, a la obra de Deschner sobre la
política de los papas en el siglo XX. Está en pdf en internet.
– que una médica se enfrente a las vacunas (¿sólo a la del papiloma?) es de una
frivolidad inasumible. ¿Es posible que desconozca todo lo que han aportado de bueno
a la humanidad? ¿No han influido en el descenso de la morbimortalidad infantil?
Ver: http://www.mimesacojea.com/2013/04/lo-correcto-la-hermana-forcades-las.html
– Presenta a los genéricos que se fabrican en la India como si fuesen la gran solución,
cuando en realidad allí se siguen manejando marcas y los genéricos se emplean más
para exportar a occidente (miren los prospectos de lo que se vende hoy en España
como genéricos). Ver:
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5936
Mi impresión sobre esta señora es que hay algo rarete: ¿una teóloga de la liberación? ¿Una Ernesta Cardenal, una Leonarda Boff? ¿Cómo es que no le echan la bronca los jerarcas? ¿O estamos ante uno de los juegos, que ya denunció en su día Puente Ojea, que se trae la iglesia con dichos movimientos? Sobre esto sugiero la lectura del artículo publicado en «El Mundo» el 19/10/94 y titulado TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN y que incluyó en su libro ELOGIO DEL ATEÍSMO, Siglo XXI Editores, 2ª edición, 1995, págs. 285 y ss.
Saludos.

Hola Manolo, sólo la he oído hablar en contra de la vac. del papiloma por motivos propios del método científico: Falta de pruebas, ensayos replicables (de doble ciego … ni hablamos) y de la vacuna para la gripe de hace unos años, de eficacia indemostrable, avalada por la OMS como pandemia (parece duro pero se contagiaron 4 gatos), defendiendo la nula responsabilidad de grandes cias ante efectos secundarios… y dejando claro el trile de las enviadas al este de Europa (activas), trile que no he oído desmontar de forma clara por nadie… y supongo sería fácil si fuese una “visión”. Es como denunciar una partida de, no sé… ruedas de coche, sartenes tóxicas… no implica en términos claros y acotados oponerse ni al uso de la rueda o la sartén… que luego usen sus declaraciones magufo varios es otro tema….
P.D.
Aclaro, soy escéptico, de formación y trabajo científico… por eso me la pela que sea moja o pescadera… no he visto ni que luche contra algo de forma generalizada y mística, ni sus argumentos contra algo concreto desmontados con objetividad concreta… que puede equivocarse, seguro… pero demostrémoslo… Ejemplo: (independientemente de lo que opine si relaciono todo), me parece igualmente de interesante leer (en cuanto a economía) a JTL, el profesor Navarro o Ramón Centeno… porqué: Porque me proporcionan datos verificables, sus conclusiones puedo aceptarlas o no, me forman más o menos… pero no son dogmas…
Salud y pensamiento crítico!
P.D. Recomiendo el libro “El mundo y sus demonios de Carl Sagan»

Aunque ha pasado más de un mes desde la publicación de esta entrada y sus comentarios, me parece oportuno pasaros este enlace, de una entrada publicada ayer en un blog, a mi modo de ver, bastante bueno:
http://charlatanes.blogspot.com.es/2013/07/juana-de-arco-forcades-mas-alla-del.html
Saludos preventivos.