Los medios de comunicación de todo el mundo llevan meses informando de los recortes de Elon Musk en Estados Unidos ejecutados con incesantes soflamas contra el Estado y el despilfarro con que gasta el dinero público.
Ahora se pelea con su jefe, el presidente Trump, porque dice que su ley presupuestaria va a producir más déficit y deuda, y este último lo amenaza con quitarle los miles de millones de dólares que recibe del gobierno.
No es sólo la crónica de un esperpento. Es una muestra más de la incompetencia, la ignorancia, el cinismo y la maldad criminal de los nuevos multimillonarios que están secuestrando a los Estados para estrujarlos como a un limón en su beneficio y que usan como escuadrón ideológico que lo justifique a los economistas libertarios o anarcocapitalistas, como ellos mismos se autodenominan.
Musk, es un buen paradigma y expresión del nuevo tipo de capital tecnológico que se propone dominar el mundo. Existe gracias al dinero público que durante muchos años se ha dedicado a promover la investigación básica y no puede hacer negocios sin ayudas millonarias de los gobiernos, pero ataca sin piedad la intervención del Estado porque quiere tenerlo todo y no está dispuesto a poner ni un dólar en impuestos para contribuir al gasto común.
Musk ha mostrado ser un incompetente. Aseguró que ahorraría dos billones de dólares y sólo ha ahorrado, según la web de su propio departamento, 180.000 millones de dólares. A pesar de haber dispuesto de todos los medios necesarios, lo más probable es que, en realidad, no haya ahorrado ni la mitad de esta última cifra. Y eso, teniendo en cuenta que no se contabilizan los costes que esos recortes van a producirle al gobierno por otras vías.
Musk ha mostrado que es un ignorante. Se extraña ahora de que los recortes presupuestarios añaden más déficit y deuda, cuando ese ha sido el resultado de todas y cada una de las operaciones de recortes de inspiración neoliberal y libertaria que se han hecho en las últimas décadas. No puede ser de otro modo, cuando lo único que se hace es recortar impuestos a los ricos y gasto social a los más pobres y, al mismo tiempo, se aumenta en mayor medida el gasto militar y el de ayudas a las grandes empresas y al sector financiero.
Musk es un cínico porque despotrica contra el gasto público cuando sus empresas han podido existir y ganar dinero gracias a las ayudas gubernamentales: al menos 38.000 millones de dólares en los últimos cinco años, según The Washington Post. Y sus empresas no han sido las únicas en recibir esas ayudas. Aunque no es fácil determinarlo con exactitud, se calcula que las 500 cotizadas más grandes de Estados Unidos reciben entre 500.000 millones de dólares y 750.000 millones anualmente de dinero público en forma de ayudas, rescates, beneficios fiscales o contratos. Y es imposible calcular el beneficio que reciben por el uso de infraestructuras, investigación o fondos federales por el que no pagan.
Elon Musk y quienes han alentado, apoyado, aplaudido y permitido sus recortes se han comportado, por último, como seres malvados y auténticos criminales. Sólo el desmantelamiento de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) va a provocar la muerte de millones de personas. Y la nueva ley presupuestaria, entre otras consecuencias de ese tipo, va a limitar el acceso a la atención médica a más de 11 millones de ciudadanos de ese país, mientras que baja los impuestos y da ayudas millonarias a los más ricos.
Las industrias y empresas que reclaman la no intervención pública buscan, en realidad, que esta se mantenga con toda su contundencia, pero a su favor. Es lo que ha ocurrido con las grandes tecnológicas que han conseguido que el Estado federal intervenga para prohibir (en la reciente ley presupuestaria) que los diferentes estados legislen sobre Inteligencia Artificial en los próximos diez años para combatir la manipulación y los fraudes. Intervención del Estado a favor de los demás, no; en el suyo, toda la que sea necesaria y mucho más.
Mientras que Elon Musk y Donald Trump han estado haciendo todo esto, han gozado del apoyo y la complacencia de un ejército magníficamente bien pagado de palmeros de medio mundo. Una legión de economistas y periodistas que se dedican a promover la religión de los mercados libres que nadie ha visto nunca, y a justificar bajadas de impuestos y recortes de gastos con datos falsos y teorías económico de las que sólo se ha podido contrastar que, cuando se han puesto en práctica, siempre han tenido el efecto contrario al anunciado (más deuda y peor economía) y el que nunca reconocen (más riqueza y privilegios para los más ricos).
Para semejante proyecto no se puede recurrir sino a lo que se está recurriendo: a la mentira, a la extrema derecha totalitaria y a personajes estrambóticos, drogadictos y viciosos, delincuentes convictos, maleducados y enfermos de avaricia, de poder y egolatría. Lo peorcito de cada casa, pero que sacarán adelante su negocio si no se levanta frente a ellos una oleada de denuncia y transparencia, y un reclamo planetario de verdad, libertad, democracia, justicia y paz.
SUSCRIBETE Y RECIBE AUTOMATICAMENTE TODAS LAS ENTRADAS DE LA WEB
20 comentarios
Un artículo escrito con rabia en nombre propio y en el de todos aquellos que vivimos con angustia las tropelías de estos desalmados.
Un fuerte abrazo profesor por este magnífico artículo.
Me temo estimado profesor que esto ya va a exceder lo bíblico, y está fuera del alcance de cualquier mortal frenarlo, serán ellos mismos y su abariciosa codicia la que acabe con todo, nosotros y ellos incluidos, no son conscientes del monstruo que han creado ni lo han a ser jamás, lo peor de todo esto es que nosotros, la gente corriente, caeremos antes, pero ellos sufrirán más.
Malditos sean por siempre.
Buena pieza maestro !!
… Sólo el desmantelamiento de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) va a provocar la muerte de millones de personas. …
É lamentável descobrir que o nosso professor se tornou um admirador da USAID, uma das agências de corrupção do imperialismo.
JF
No soy admirador del llamado «poder suave» de Estados Unidos. Si estoy equivocado sobre los efectos de ese recorte sería muy bueno que lo aclarase. Muchas gracias
La foto presenta una síntesis política del neoliberalismo que merecería ser analizada: la confluencia del anarcocapitalismo americano (Musk, Trump, Milei…) en lo económico y del neofascismo europeo (Orban, Le Pen…) en los aspectos morales (deshumanización del adversario, odio a inmigrantes y minorías…). Todo ello cubierto por el cinismo más recalcitrante (la referencia y lectura de Crítica de la razón cínica de Peter Sloterdijt, se hace imprescindible)
El ChatGpt funciona bien
Y en nuestro país, están con los dientes afilados y lanzando proclamas de destrucción para ocupar ellos el gobierno y destrozar el estado de bienestar.
El título resume muy bien de k van estos cínicos. Un placer (y una enorme tristura) leer sus artículos. Tenemos k aprender a responderles con efectividad, quizás lo primero dejar de desangrar la izquierda con debates por un punto y coma. Lo k tenemos delante es sumamente peligroso en el terreno económico pero también en derechos humanos- Palestina.
Profesor.
Le propongo que edite una lectura comentada del libro de Hayek «La fatal arrogancia».
El tiparraco, pretende probar la arrogancia del Estado al intervenir en economía cuando lo que acaba confesando es su fascismo. La imposición de su «programa» por encima del voto de la ciudadanía.
Me interesa especialmente analizar el «lenguaje comadreja»…que es la herramienta que está utilizando toda esa caterva de individuos que aparecen en su escrito para reventar el Estado Social Democrático y de Derecho.
Señor Juan Torres, ese reclamo de «reclamo planetario de verdad, libertad, democracia, justicia y paz» al que usted hace referencia fue pregonado durante otros periodos en el pasado, y no les fue muy bien, sus economías se estancaron como ahora también, simplemente la democracia los ha elegido a ellos ( a los anarcocapitalistas) por el fracaso de los anteriores (fascistas, socialistas, socialdemócratas, liberales, neoliberales). Hoy les toca a estos «meketrefes», es cierto, pero han surgido de nuestras democracias (dañadas y desorientadas). Esto demuestra que las democracias están alimentadas de individuos defectuosos y crédulos, frustrados. A las personas les está dejando de interesarle la democracia, no les funciona ni les sirve como pregonan los intelectuales y los políticos, es la hora de los meketrefes. Más vale que funcione algo de lo que pregonan. Saludos a todos.
Don Pedro, no tiene que preocuparse demasiado, si una mayoría democrática decide cambiar de rumbo, los cambios del gobierno actual se moldearán a los del nuevo enfoque, no todo se va a derrumbar, lo que es «bueno» permanecerá.
Ana Paula, hay más desangrado, cuanto menor autocritica hay, no importa si es de derecha o del otro lado.
Plenamente de acuerdo con el artículo y la mayoría de los comentarios. Me parece que libertario y liberal se contraponen, no es lo mismo.
Los recortes al gasto de US son insignificantes. Trump tiene pánico ante una guerra de verdad en Ukrania, porque aumentaría su techo de gasto, y eso ya lo saben los Rusos, sería una catástrofe para la economía americana. Es el talón de Aquiles. Los recortes que Trump ha ordenado son pura demostración de poder destructivo, quebrantar la voluntad de instituciones independientes ( no son para reducir deuda). La democracia no tiene gran sentido para su su proyecto egocentrista y de continuidad hegemónica, esta ultima ya la perdió moralmente, y la pérdida material será cuando pierda Ucrania y Taiwán por completo. Los recortes son una fachada. Los aranceles son una demostración de poder puro y egocentrista, termina cediendo. Si tiene algún efecto los recortes, solo si se sostienen en el lapso de al menos una década. Los recortes seguirán el camino de los aranceles, cederán al final de un corto periodo.
¡Por fin! Alguien que desvela la gran verdad: los grandes empresarios y los codiciosos se rasgan las vestiduras contra los impuestos y, los muy hipócritas, son los que más se benefician de ellos!
Son comentarios muy graves . A mi me asustan y por eso me defiendo explicando lo que pienso . Son ideas muy generales y tambien muy conocidas .
.El capitalismo primitivo , el que atacaron Marx y Engels no se andava con contemplaciones , existia el capital y la clase obrera El gobierno era para Engels el consejo de administración de la burguesia . No habia que colocar esperanzas en las reformas parciales porque no enmendarian el desarrollo de fondo . Pienso que Marx creia que el capitalimo colapsria y .
que lo que ocurrió fué que la competencia en los mercados exteriores provocó la primera guerra mundial y a continiación la segunda ..
Pero después si que surgió un capitalismo social democrata con intervenciones en las pensiones . la sanidad y la educación . Esto es lo que a mi me genera esperanza hacia el futuro . Un estado inclinado hacia el bienestar de la mayoria y sostenido por una burocracia educada y eficiente como queria Max Weber. Hoy parece que esa salida esperanzadora esta amenazada .
Seguramente aun existen dos posibilidades
. 1 el capitalismo se acentua , se inclina hacia el beneficio de los ricos y se olvida del resto .
Se convierte en una plutocracia corrupta o en un capitalismo de estado tambien con una corrupción importante pero con ritmos de crecimiento altos (china ) o
2 El sistema se inclina hacia la mayoria de la población con impuesos altos e incrementos en un estado de bienestar para todos
Ojala esta ultima sea la tendencia que se siga .Pero seguramente el tema de los impuestos es clave y es ahi donde se van adar las batallas mas fuertes .
Creo que Piketty , lo cito porque es un economista conocido ,escribió que el fundamento de la revolución francesa fue que la aristocracia se negaba a pagar impuestos .
Crucemos los dedos .,Saludos
Buenos días.
No se tiren de los pelos, todo se repite y esto sucede por lo infame colaboración de la ciudadanía que miles de años después sigue siendo manipulada con el “pan y circo”,.»panem et circenses» un buen ejemplo de lo “tontos que somos es ver la cantidad de gente que estuvo mirando la caja tonta anoche y hoy se enteraron de “la muerte de un espectador” en la grada por “caída”..
1ª: ¿Por qué los gobiernos eligen pedir prestado el dinero a los bancos privados con interés cuando los mismos gobiernos podrían crear el dinero que necesitan sin pagar intereses cargando de impuestos a sus ciudadanos?
2ª ¿Por qué se crea dinero como deuda y no se crea dinero que circule libremente sin pagar intereses?
3ª ¿Cómo puede funcionar un sistema en un crecimiento perpetuo y acelerado y encima pensar en una economía sostenible?
4ª ¿Qué es lo que hace que nuestro sistema monetario sea tan dependiente del crecimiento perpetuo?
“Todavía no encontrado la manera de justificar, de forma lógica y racional, que el estado deba pedir prestado a los bancos privados el uso de su propio dinero … Wright Patmann congresista demócrata en EE.UU 1928-76
Thomas Jefferson, 3º Presidente de EE.UU “Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos….. la capacidad de crear dinero debería ser retirada de los bancos y devuelta a la gente que es a quien pertenece. Si el pueblo Norteamericano permite que los bancos privados controlen
la emisión de dinero, primero con inflación y después con deflación, los bancos y corporaciones que lo controlen privarán a la gente de toda propiedad hasta que sus hijos nacerán siendo unos “homless” en el continente que sus padres conquistaron.”
¡Esto va de mal en peor!, cómo escriben el economista ecológica jose Manuel Naredo ó el filósofo Jose Antonio Zamora , el capitalismo se ha convertido en un cáncer pero en fase metástásica que amenaza con destruirlo todo.
Marx , Lenin y otros revolucionarios que no voy a citar porqué sé que suscitaría una respuesta patológica, se tienen que estar destornillando desde el Hades.
La ilusión socialdemócrata de domesticar el capital ha demostrado ser eso un gran fiasco, cuando no directamente una gran traición a sus supuestos «ideales socialistas».
La vetada historiadora Annie Lacroix Rix se ha hartado en sus libros de documentar el maridaje de la socialdemocracia con el «El gran capital».
Desgraciadamente, hay mucha gente que sigue en babía y mientras pueda tener un puesto en el chiringito capitalista , siguen contándonos estas historietas sobre los «treinta gloriosos» que dan ganas de reir mas que de llorar.
Enlazo referencias de Annie Lacroix Riz y Jose Antonio Zamora :
*https://clionauta.hypotheses.org/34271
*https://canarias-semanal.org/art/36139/el-historico-golpe-maestro-de-eeuu-el-plan-marshall-y-su-estrategia-para-someter-a-europa
*»Plutocracia, destrucción y autoritarismo » :
https://digital.csic.es/handle/10261/385295
Por qué se llaman a sí mismos anarcos o libertarios si no paran de incrementar medidas autoritarias y represivas contra la inmensa mayoría de las personas.
No hay forma de aclarar ni una palabra que todos estos sujetos se meten en la boca. La anarquía es otra cosa. Pero esa forma de robar o de saquear o de vaciar o de prostituir las palabras tiene su historia. Algún día habrá que empezar a contarla con pelos y señales…