Publicado en trtespanol.com en diciembre de 2024
El embargo que Estados Unidos ha impuesto por décadas sobre Cuba es un caso único. Por su duración y efectos, ha sido la medida más cruel e inhumana jamás tomada contra un pueblo en la historia.
Formalmente, EE.UU. justifica el embargo al juzgar que en la isla no hay democracia y que el gobierno es enemigo del pueblo. Además, desde 1982, bajo la presidencia de Reagan considera a Cuba como un país «patrocinador del terrorismo».
Tanto el embargo como las sanciones no sólo son inhumanos sino injustos, y sin otro fundamento que el deseo de castigar a la población cubana porque el país eligió una vía de desarrollo que genera rechazo por razones ideológicas y de interés económico.
Estados Unidos no defiende ni busca instaurar la democracia
Incluso aceptando que en la isla no hay una democracia al estilo occidental, es una evidencia clamorosa que Cuba no es el único país del mundo en el que eso ocurre. Su gobierno tampoco es el más cruel ni actúa en contra de los intereses de su pueblo, como se desprende de la actuación de Estados Unidos.
Es falso que la gran potencia estadounidense sancione a Cuba porque su intención sea defender la democracia. Así lo demuestra un hecho perfecta y ampliamente contrastado durante más de un siglo: Washington ha apoyado y apoya, protege y financia a muchos regímenes políticos sin democracia en todo el mundo, y ha ayudado directa o indirectamente con docenas de golpes de Estado para acabar con ella en todos los continentes.
Investigaciones académicas demuestran que, sólo desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la caída del Muro de Berlín, Estados Unidos ha buscado derrocar gobiernos en varias ocasiones. Según un informe de la Universidad Carnegie Mellon, entre 1946 y 2000 hubo 81 operaciones de influencia electoral, tanto abiertas como encubiertas de Estados Unidos. Y en la mayoría de intervenciones el resultado fue la promoción de dictaduras.
Sólo el golpe que Washington indujo y apoyó activamente en Guatemala, en 1954, causó la muerte o desaparición de 200.000 personas. Allí, como en otras ocasiones en las que intervino, fueron sus fuerzas militares las que cometieron la mayoría de las atrocidades.
Por otro lado, de los 24 golpes de Estado militares que se dieron en todo el mundo de 2009 a 2023, la mitad no han recibido una condena formal del Gobierno de EE.UU.
Guste o no oírlo, Estados Unidos ha sido y sigue siendo el país que en más ocasiones ha derrocado o ayudado a derrocar regímenes políticos democráticos.
Estados Unidos ha organizado y financiado a grupos terroristas
Incluir a Cuba entre los países que promueven el terrorismo es, sencillamente, una maldad que incluso algunos dirigentes estadounidenses han negado. El propio presidente Barack Obama en 2015 dejó de considerar a Cuba “Estado promotor del terrorismo”. Según señaló Ben Rhodes, exviceconsejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, por una sencilla razón: «En pocas palabras, Cuba no es un Estado patrocinador del terrorismo».
La acusación de Estados Unidos contra Cuba acerca de promover el terrorismo es especialmente malintencionada e injusta viniendo precisamente de esa potencia. Ha sido documentado que la Casa Blanca financió, protegió y alentó a un gran número de grupos y organizaciones terroristas en diversos países que incluyen, entre ellos, el DAESH (también conocido como ISIS), Al-Qaeda, Boko Haram en Nigeria y Al Shabab en Somalia.
Por no hablar del apoyo a actos terroristas aislados que sus propios documentos desclasificados han puesto de manifiesto. Las propias instituciones de Estados Unidos han reconocido su apoyo o haber estado involucradas en intentos de asesinato o asesinatos cometidos contra líderes políticos extranjeros.
¿Quién es, de verdad, enemigo de su pueblo?
Finalmente, el Gobierno de Estados Unidos acusa al de Cuba de ser enemigo de su pueblo y de maltratarlo. Lo cierto es, sin embargo, que en muchos territorios y grupos de población estadounidenses hay niveles de malestar peores que en Cuba. Así, según los datos que proporciona la CIA, la mortalidad infantil estimada para 2024 en Estados Unidos es de 5,1 infantes por cada 1.000, y de 4 en la isla, a pesar de las difíciles condiciones que impone el embargo.
Según la misma fuente, la población de ambos países tiene la misma esperanza de vida (80,9 en Estados Unidos y 80,1 en Cuba, pese a la enorme diferencia de recursos. Ambos indicadores son bastante mejores en la isla que en un buen número de estados o territorios de Estados Unidos. A los dirigentes de EE.UU. se les debería caer la cara de vergüenza cuando la Cuba injusta e inhumanamente empobrecida les aventaja en estos indicadores, según los datos de Naciones Unidas o el Banco Mundial.
Este bloqueo y los cientos de sanciones adicionales no sólo minan la economía cubana y le impiden obtener ingresos, o incluso recibir pagos a través del sistema financiero. Suponen un ataque directo a la salud de la población puesto que implican que Cuba no pueda adquirir medicinas y otros recursos sanitarios básicos, como ocurrió incluso en medio de la pandemia de la COVID-19. Además, por supuesto, de otros productos esenciales para su economía, como semillas, fertilizantes o tecnología.
Es cierto que la situación económica, social, educativa, sanitaria y, en general, las condiciones de vida en Cuba están muy deteriorada. Pero ¿sería lo mismo sin las sanciones y el bloqueo? También es una evidencia que, a pesar del enorme costo y las dificultades que las medidas han implicado desde 1960, las condiciones de vida de los cubanos son mejores que las imperantes en otros muchos países incluso más ricos.
Matar de hambre es un crimen de lesa humanidad
El embargo a Cuba y las sanciones que se le imponen deberían considerarse un crimen de lesa humanidad porque su intención y efectos son los que definen a este tipo de delitos internacionales: causar grandes sufrimientos o atentar gravemente contra la integridad de las víctimas. Y eso es justamente lo que reconocía Estados Unidos que buscaba con el embargo en un memorándum del subsecretario adjunto de Estado para Asuntos Interamericanos fechado el 6 de abril de 1960: «Negar dinero y suministros a Cuba, reducir los salarios monetarios y reales, provocar hambre, desesperación y derrocamiento del gobierno».
Quienes más injusticias y crímenes cometen son hoy los que imponen las normas. Vivimos en el mundo del revés. Es hora de acabar con esto.
SUSCRIBETE Y RECIBE AUTOMATICAMENTE TODAS LAS ENTRADAS DE LA WEB
41 comentarios
Seamos claro y directos, basta ya te tapujos, el capital osea, la banca Rothschild siempre intentará acabar con los sistemas socialistas, sólo hay dos o tres en el mundo que ha duras penas resisten, así que Cuba no se vera libre del acoso de USA, por cierto para que ese bloqueo se produzca hay unos cooperadores necesarios y que es un cooperador necesario, aquel que para que otro (USA) cometa los delitos que el Sr. Torres ha relatado, es indispensable la cooperación de los súbditos de la OTAN y demás estados arrodillados ante USA, sin la cobarde colaboración de estos, los embargos_delitos no se hubieran realizado ni se seguirán ejecutando.
Así que seamos claros, la UNIÓN EUROPEA_OTAN es tan o mas culpable que USA, por su vil y sumiso servicio a USA, por su total desprecio de la carta de la ONU y de la declaracion universal de los derechos humanos.
Bien profesor, y ¿Como acabamos con eso?
No debemos olvidar que desde 1945 dió protección total al régimen golpista y,criminal y mafioso,cooperador de Hitler y Musolini.Franco y sus regidores continuaron maltratando,robando, mintiendo y esclavizando al pueblo español hasta después de su muerte 1977.
La historia reciente nos dejó pruebas contundentes del gobierno criminal y y el apoyo total de EEUU
Una islita de 10 millones de habitantes no puede ser un quebradero de cabeza para la 1ª potencia del planeta, menos aún cuando ya el campo soviético es el que es y el comunismo cubano está en cuidados intensivos. Creo que el problema es otro: La Comunidad cubana en Miami aún cuenta mucho en el voto del Estado de La Florida – aunque las nuevas generaciones ven el problema de diferente manera que los que se exiliaron en la década de los 60 – aún es fuerte el lobby cubano. Y como el sistema electoral cubano es mayoritario, el partido que tenga más votos se lleva el total de congresista que correspondan a ese estado. Por lo tanto, tener los votos de la comunidad latina – sobre todo, cubana – es primordial. Por eso no se permite un trataminto diferente a la isla.
En el libro, LA OTRA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS, de Howard Zinn, nos detalla con toda clase de detalles , hechos y fechas, lo que ES EL TERRORISMO AMERICANO, Y SUS SATÉLITES DE OCCIDENTE.
Compartiendo íntegramente su meticulosa descripción de la naturaleza íntima, y, a mi juicio, incuestionable, de Estados Unidos, me gustaría realizar dos preguntas:
1 – ¿Qué alcance democrático le otorga usted al Estado y Sistema Político de Turquía, en comparación con la nación blanco de su nota?
2 – ¿Cree que a usted puede caberle algún tipo de responsabilidad personal en la configuración e imagen pública del Sistema Político turco?
Gracias.
Excelente al tiempo que sencillo comentario sobre lo que realmente pasa en Cuba: un abuso asesino por parte de USA. Gracias, profesor, por sus luminosos escritos.
Si quiere -mira por dónde- Putin tiene en Cuba una oportunidad de tocarle a USA los cojones. Puede suministrar a Cuba. No son misiles….
Y no digamos China…si quiere, puede proporcionar a Cuba recursos sin límites y dudo que USA se atreviera a mover un dedo.
El comentario de Florentina Andres parece un buen intento de explicación .
Hay evidencia pues de que los Estados Unidos han actuado favoreciendo a regimenes que no son democraticos Pero ¿porque?
¿ Se trata de una causistica diversa ? ¿ Habria que estudiar caso por caso ?
O por el contrario habria un motivo recurente que permitiera una explicación general .
El caso de cuba ya es muy antiguo . Creo que alli no son posibles votaciones que permitan desalojar al poder si esa es la voluntad mayoritaria . Pero eso no parece un motivo para llevar a cabo un aislamiento economico .
Introducción del tema :
Cuba enfrenta restricciones económicas significativas debido al embargo y las sanciones impuestas por Estados Unidos desde hace décadas. Estas medidas han sido señaladas como un factor importante en la crisis económica de la isla.
Sin embargo, existen otros actores globales relevantes, como China y Rusia, estratégicamente rivales de EEUU que no imponen sanciones a Cuba y podrían ofrecer apoyo económico o comercial. Esto plantea la pregunta de si el embargo estadounidense es realmente el único responsable de las dificultades cubanas.
Argumentos principales:
Estados Unidos no permite el comercio directo con Cuba
El embargo de Estados Unidos prohíbe el comercio bilateral entre empresas y entidades cubanas y estadounidenses.
Esto tiene consecuencias notables, ya que EE.UU. es una potencia económica clave en el hemisferio occidental y controla aspectos del sistema financiero global (por ejemplo, el uso del dólar).
Aun así, el embargo no impide que otros países comercien libremente con Cuba.
China y Rusia no imponen sanciones a Cuba
China y Rusia, como potencias económicas y políticas globales, no han restringido su comercio con Cuba. Por el contrario:
China es uno de los principales socios comerciales de la isla, exportando productos manufacturados e importando azúcar y níquel.
Rusia también mantiene relaciones comerciales y diplomáticas con Cuba y ha ofrecido apoyo financiero y energético en ocasiones.
Sin embargo, el impacto de estas relaciones no ha sido suficiente para mitigar completamente la crisis económica cubana.
El limitado apoyo de China y Rusia a Cuba
Inversión y comercio restringido: A pesar de sus vínculos, China y Rusia no han invertido masivamente en la economía cubana ni han establecido acuerdos comerciales de gran escala que compensen el vacío dejado por EE.UU.
La inversión china en Cuba es mucho menor que en otros países de América Latina, como Brasil o Argentina.
Rusia ha brindado apoyo puntual, pero no ha desarrollado una relación económica que permita a Cuba superar su dependencia de otros actores.
Factores internos en Cuba: La estructura económica de Cuba y sus políticas internas también dificultan aprovechar el comercio con estos países.
Por ejemplo, la centralización económica y las restricciones al sector privado limitan la capacidad de la isla para integrarse plenamente en los mercados internacionales.
Estados Unidos no es el único responsable
Dado que China y Rusia tienen la capacidad de comerciar libremente con Cuba, pero no han proporcionado un apoyo significativo para aliviar la situación económica de la isla, el embargo estadounidense no es el único factor que explica la crisis cubana.
La responsabilidad también recae en:
China y Rusia, por no involucrarse de manera más activa en apoyar a Cuba económica y financieramente.
El propio gobierno cubano, por no implementar reformas internas que permitan un mejor aprovechamiento de los lazos comerciales con otros países.
Conclusión:
Si bien el embargo de Estados Unidos tiene un impacto considerable en la economía cubana, no es el único responsable de las dificultades de la isla.
La falta de un apoyo más robusto por parte de aliados como China y Rusia, junto con las limitaciones internas de la economía cubana, también contribuyen significativamente a la situación actual. Por lo tanto, cualquier análisis del estado de carestía en Cuba debe considerar todos estos factores en conjunto.
Estas son las cosas del imperio. Saludos.
Julio.
Con mis poicos conocimiento de la historia de este planeta, me atrevo a decir que EU, es el pais que mas delitos a cometido a lo largo de la historia. Esto no comienza con la vergüenza de Hiroshima y Nagasaqui. Desde el genocidio en su propio pais con los indios, hasta la injerencia en otros paises.
Somos soberanos e intervenidos
Sobre el comentario del señor Carlos Herranz Martin, complementando su resumen sobre genocidios y clasificando de mayor a menor las consecuencias de La mortalidad causada por regímenes, ideologías y gobiernos a lo largo de los últimos tres siglos y que está ampliamente documentada y para que ninguna discusión sobre el particular quede enmascarada por la pasión, el estómago ó diferentes puntos de vista pasionales, lo mejor son los datos objetivos que nos brindan los historiadores tratados de un modo desapasionado, que resta visceralidad pero aporta objetividad para intentar no repetir en el futuro semejantes atrocidades si es que ello es posible.
La mortalidad causada por regímenes, ideologías y gobiernos a lo largo de los últimos tres siglos está ampliamente documentada y atribuida a guerras, genocidios, hambrunas inducidas, esclavitud y represión política. A continuación, se detallan algunos de los casos más significativos, con estimaciones de muertes y los contextos asociados:
—
1. Comunismo (Siglo XX)
Cifras estimadas: 65-100 millones de muertes.
Regímenes principales:
Unión Soviética (1922-1991):
Estimaciones: 20 millones de muertos.
Contexto: Purgas estalinistas, el Holodomor (hambruna en Ucrania), gulags y represiones políticas.
Información en Wikipedia purgas estalinistas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Purga
Informacion holodomor en Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Información gulag en wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Gulag
China (1949-presente):
Estimaciones: 45-65 millones de muertos.
Contexto: Gran Salto Adelante (30-45 millones por hambruna), Revolución Cultural, ejecuciones masivas.
Información en wikipedia el gran salto adelante:
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Salto_Adelante
Información en Wikipedia del gran salto adelante:
https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_Cultural
Camboya bajo el régimen de Pol Pot (1975-1979):
Estimaciones: 1.7-2 millones de muertos (aproximadamente el 25% de la población).
Contexto: Genocidio camboyano.
Información en Wikipedia del genocidio camboyano:
https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_camboyano
Ideología: Marxismo-Leninismo y sus variantes.
Fuentes: The Black Book of Communism; Anne Applebaum, Gulag.
—
2. Nazismo y Fascismo (Siglo XX)
Cifras estimadas: 17-20 millones de muertes.
Regímenes principales:
Alemania Nazi (1933-1945):
Estimaciones: 11-14 millones (sin incluir muertes militares en la Segunda Guerra Mundial).
Contexto: Holocausto (6 millones de judíos), exterminio de discapacitados, gitanos, prisioneros de guerra soviéticos y opositores políticos.
Italia fascista y aliados:
Estimaciones: Centenares de miles, principalmente por guerras coloniales en África.
Ideología: Nacionalismo extremo, supremacía racial, antisemitismo.
Informacion en Wikipedia del nazismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo
Información en wikipedia del fascismo y sus víctimas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo
Fuentes: Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews; Yad Vashem Holocaust Memorial.
—
3. Colonialismo Europeo (Siglos XVIII-XX)
Cifras estimadas: 50-65 millones de muertes.
Casos principales:
Tráfico transatlántico de esclavos (siglos XVII-XIX):
Estimaciones: 12-15 millones de muertes (directas e indirectas, incluyendo transporte y esclavitud).
Colonización del Congo Belga (1885-1908):
Estimaciones: 10 millones de muertos.
Contexto: Explotación de caucho y mano de obra forzada bajo el régimen de Leopoldo II.
Guerras coloniales en Asia, África y América:
Estimaciones: Decenas de millones, por conquista, enfermedades introducidas y explotación.
Ideología: Supremacismo europeo, mercantilismo.
Información en Wikipedia detallada del colonialismo y sus consecuencias:
https://es.wikipedia.org/wiki/Colonialismo
Fuentes: Adam Hochschild, King Leopold’s Ghost; The Atlantic Slave Trade: A Census.
—
4. Guerras Mundiales (Siglo XX)
Primera Guerra Mundial (1914-1918):
Cifras: 15-20 millones de muertos.
Contexto: Conflictos entre potencias imperialistas.
Segunda Guerra Mundial (1939-1945):
Cifras: 70-85 millones de muertos (incluye víctimas de regímenes como el nazismo y las bombas atómicas).
Ideologías: Imperialismo, militarismo, nacionalismo extremo.
Información en Wikipedia de la primera guerra mundial y sus consecuencias en muertes:
https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Guerra_Mundial
Información en Wikipedia de la segunda guerra mundial y sus consecuencias en muertes:
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial
Fuentes: John Keegan, The First World War; Antony Beevor, The Second World War.
—
5. Hambrunas inducidas o exacerbadas por políticas
Cifras estimadas: 30-50 millones de muertes.
Casos principales:
Gran Hambruna en India bajo dominio británico (1876-1878):
Estimaciones: 5-10 millones de muertos.
Información en Wikipedia de la gran hambruna en india:
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Hambruna_de_1876-78
Gran Hambruna de Irlanda (1845-1852):
Estimaciones: 1 millón de muertos.
Contexto: Negligencia británica durante la crisis de la papa.
Información en wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa
Gran Salto Adelante en China (1958-1962):
Estimaciones: 30-45 millones.
Contexto: Políticas de colectivización mal implementadas.
Ideologías: Imperialismo, colectivismo extremo.
Información en wikipedia el gran salto adelante:
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Salto_Adelante
Fuentes: Mike Davis, Late Victorian Holocausts; Frank Dikötter, Mao’s Great Famine.
—
6. Otros regímenes represivos
Japón Imperial (1930-1945):
Estimaciones: 10-30 millones de muertos.
Contexto: Masacres en China (e.g., Nankín), trabajos forzados y experimentos humanos.
Información en wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_el_Imperio_del_Jap%C3%B3n#:~:text=La%20represi%C3%B3n%20pol%C3%ADtica%20en%20el,se%20convirtieron%20en%20presos%20pol%C3%ADticos.
Régimen Otomano (1915-1923):
Estimaciones: 1.5 millones de armenios, además de griegos y asirios.
Contexto: Genocidio armenio.
Información en Wikipedia del genocidio armenio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_armenio
Guerras civiles y dictaduras en América Latina:
Estimaciones: 1-3 millones (siglo XX).
Contexto: Represión política, conflictos internos.
Información en Wikipedia sobre dictaduras en América latina:
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Dictaduras_en_Am%C3%A9rica_Latina
—
Resumen General
Estos eventos reflejan cómo las ideologías extremas, la explotación colonial y los conflictos globales han producido muertes masivas, configurando la historia moderna.
Un fuerte abrazo
En cuanto a las vulneraciónes de derechos humanos por países, en el último siglo por orden de mayor a menor que se pueden consultar y compilar en Human Rights Watch, un somero resumen no actualizado en el que faltan el genocidio palestino propiciado por Netanyau y los prpiciados por Putin en Ucrania, que son también extremadamente graves, es el siguiente:
Las vulneraciones de derechos humanos en el último siglo han ocurrido en prácticamente todos los países, aunque la gravedad y el impacto han variado considerablemente. A continuación, se enumeran algunos de los países con las violaciones más graves de derechos humanos, organizados de mayor a menor gravedad. Se toman en cuenta genocidios, masacres, desapariciones forzadas, torturas y represión sistemática.
—
1. Alemania (1933-1945)
Gravedad: Extrema (genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad).
Eventos principales:
Holocausto: Exterminio de 6 millones de judíos y otros grupos (gitanos, discapacitados, homosexuales).
Trabajo forzado y experimentos humanos en campos de concentración.
Referencias: Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews; Yad Vashem.
—
2. China (1949-presente)
Gravedad: Extrema (hambrunas inducidas, represión política y cultural).
Eventos principales:
Gran Salto Adelante (1958-1962): 30-45 millones de muertes por hambruna y represión.
Revolución Cultural (1966-1976): Purga de intelectuales y opositores; cientos de miles de muertos.
Represión en Xinjiang: Detención masiva de uigures; acusaciones de genocidio cultural.
Referencias: Frank Dikötter, Mao’s Great Famine; Adrian Zenz.
—
3. Unión Soviética (1922-1991)
Gravedad: Extrema (hambrunas inducidas, purgas políticas).
Eventos principales:
Holodomor en Ucrania (1932-1933): 4-7 millones de muertes.
Las purgas estalinistas y el Gulag: 20 millones de muertos en total.
Referencias: Anne Applebaum, Gulag: A History; Timothy Snyder, Bloodlands.
—
4. Camboya (1975-1979)
Gravedad: Extrema (genocidio).
Eventos principales:
Régimen de Pol Pot: 1.7-2 millones de muertos, aproximadamente el 25% de la población.
Referencias: Ben Kiernan, The Pol Pot Regime.
—
5. Ruanda (1994)
Gravedad: Extrema (genocidio).
Eventos principales:
Genocidio de los tutsis: Más de 800,000 muertos en 100 días, incluyendo mujeres y niños.
Referencias: Philip Gourevitch, We Wish to Inform You That Tomorrow We Will Be Killed With Our Families.
—
6. Congo (1885-1908 y décadas posteriores)
Gravedad: Extrema (explotación colonial, crímenes de guerra).
Eventos principales:
Régimen de Leopoldo II en el Congo Belga: 10 millones de muertos por trabajo forzado y violencia.
Conflictos posteriores: Guerras civiles y violaciones masivas de derechos.
Referencias: Adam Hochschild, King Leopold’s Ghost.
—
7. Japón (1930-1945)
Gravedad: Muy alta (crímenes de guerra, masacres).
Eventos principales:
Masacre de Nankín (1937): 200,000-300,000 muertos.
Experimentos humanos de la Unidad 731.
Referencias: Iris Chang, The Rape of Nanking.
—
8. Turquía (1915-1923)
Gravedad: Muy alta (genocidio).
Eventos principales:
Genocidio armenio: 1.5 millones de muertos.
Masacres de griegos y asirios.
Referencias: Taner Akçam, A Shameful Act.
—
9. Sudán (1983-presente)
Gravedad: Muy alta (genocidio, crímenes de guerra).
Eventos principales:
Conflicto de Darfur (2003): 300,000 muertos, desplazamiento de millones.
Guerras civiles en Sudán del Sur.
Referencias: Gérard Prunier, Darfur: A 21st Century Genocide.
—
10. Corea del Norte (1948-presente)
Gravedad: Muy alta (represión sistemática).
Eventos principales:
Campos de concentración: Tortura, ejecuciones, y trabajos forzados.
Hambruna de los años 90: 2-3 millones de muertos.
Referencias: Blaine Harden, Escape from Camp 14.
—
11. Bosnia (1992-1995)
Gravedad: Alta (limpieza étnica).
Eventos principales:
Genocidio de Srebrenica: Más de 8,000 bosnios musulmanes asesinados.
Referencias: Michael A. Sells, The Bridge Betrayed.
—
12. Siria (2011-presente)
Gravedad: Alta (crímenes de guerra, desplazamiento masivo).
Eventos principales:
Guerra civil: Más de 500,000 muertos y millones de refugiados.
Uso de armas químicas contra civiles.
Referencias: Human Rights Watch, informes de la ONU.
—
13. Sudáfrica (1948-1994)
Gravedad: Alta (apartheid, represión).
Eventos principales:
Represión sistemática de la población negra bajo el apartheid.
Referencias: Nelson Mandela, Long Walk to Freedom.
—
Resumen General
Estos eventos destacan patrones de represión estatal, genocidios y conflictos armados, muchos de los cuales siguen siendo objeto de debates internacionales y procesos judiciales.
Los que argumentan que el problema de Cuba no es el embargo deberían explicarnos pro qué EEUU se pone en evidencia manteniéndolo.
Para José Luis 1º
Bueno. La verdad es que poca gente podría argumentar que el embargo de Estados Unidos a Cuba no es un problema para el pueblo cubano No se quien puede argumentar tal cosa. La verdad es que dicho embargo es injusto. Ahora bien, yo he argumentado que no es el único problema de Cuba. Su régimen económico ( el de Cuba ) parece no interesar mucho a Rusia y China partidarias ambas de la globalización de la economía una por exportación de sus materias primas y la otra por exportación al mundo de sus manufacturas y lo que extraña es que teniendo la oportunidad de ampliar el negocio con Cuba y beneficiarse mutuamente del comercio con Cuba, no lo hagan, máxime cuando son estratégicamente rivales de EEUU
La contestación al señor José Luis 1º es que no se explicar por que EEUU mantiene las sanciones a Cuba, máxime cuando ni siquiera las apruebo. Mi planteamiento es que el estado crítico casi eterno de la economía cubana tiene mas causas a parte del bloqueo de EEUU y son causas evitables ya que las economías de China y Rusia son gigantescas comparadas con la de cuba y además estratégicamente rivales de EEUU con una cierta afinidad al menos teórica a causa de las afinidades políticas pasadas de la URSS con Cuba y las teóricas afinidades de China en su régimen político con Cuba, al menos teóricas. Es decir que siendo rivales de EEUU y con cierta afinidad con Cuba, parecen no criticar ó al menos ignorar las sanciones de EEUU a cuba. De lo contrario, podrían haber arreglado dicho problema si hubieran querido. Los hechos son los que mandan y los que son. También China tendría poder para modificar el régimen económico de Cuba y hacerlo menos dirigido para que Cuba interese económicamente a otros países que no son aliados de EEUU ya que el potencial de dicha economía restante es
gigantesca e interesante para Cuba si cambia su régimen económico. Ta utopía no funcionó.
Le sugiero que se vuelva a leer mi escrito por que no digo en él, que EEUU no sea una causa de peso de los problemas
De Cuba. Solo digo que no es el único y que enormes rivales de EEUU pueden resolverlo si quieren, que parece que no.
Fuerte saludo
Para el señor Torres y el argumento regimen político y nivel de vida versus esperanza de vida:
El argumento de que la longevidad de un país no depende únicamente de su régimen político, sino de otros factores como el tipo de alimentación, el grado de industrialización alimentaria y los patrones de sobrealimentación, puede sostenerse al analizar distintos casos y datos. A continuación, desglosamos este planteamiento con ejemplos claros:
1. Cuba: Régimen político vs. estilo de vida
Cuba tiene una de las esperanzas de vida más altas de América Latina (78.9 años según datos de la OMS). Aunque su régimen político socialista promueve un sistema de salud universal y gratuito incluso con medios modestos, otros factores influyen significativamente:
Alimentación básica y equilibrada: La dieta cubana tiende a ser menos industrializada debido a las restricciones económicas y el acceso limitado a alimentos ultraprocesados. La dieta se basa en productos como arroz, frijoles, viandas, y pescado.
Bajo nivel de obesidad: Según la FAO, los índices de obesidad en Cuba son relativamente bajos (aproximadamente 24%), lo que está vinculado a un menor consumo de calorías y alimentos procesados, además de una actividad física más frecuente en la vida diaria.
Austeridad económica y salud: Las restricciones económicas impiden el exceso calórico que caracteriza a las sociedades con dietas ricas en carne y alimentos ultraprocesados.
Esto sugiere que la longevidad de Cuba no es exclusivamente un logro del régimen, sino de factores dietéticos y un estilo de vida más austero, que indirectamente reducen problemas de salud relacionados con la obesidad y enfermedades metabólicas.
2. EE.UU.: La paradoja de la abundancia
EE.UU., a pesar de ser una de las economías más desarrolladas del mundo, tiene una esperanza de vida de 76.1 años (inferior a la de Cuba), afectada por:
Sobrealimentación y ultraprocesados: La dieta estadounidense se caracteriza por un consumo elevado de alimentos ultraprocesados y carnes rojas. Según un estudio publicado en BMJ Global Health (2019), el 57% de las calorías que consume un estadounidense promedio provienen de alimentos ultraprocesados, asociados con enfermedades cardiovasculares, diabetes y obesidad.
Alta prevalencia de obesidad: Más del 40% de los adultos en EE.UU. son obesos, una cifra significativamente más alta que la de Cuba. La obesidad está correlacionada con enfermedades crónicas que reducen la esperanza de vida.
Impacto del desarrollo: El acceso a alimentos en abundancia y la publicidad de productos poco saludables han contribuido a malos hábitos alimenticios. Este fenómeno está relacionado más con el nivel de desarrollo y el sistema económico que con el régimen político.
3. Comparación de datos globales
Para entender cómo el desarrollo y la dieta influyen más que el régimen político, se pueden comparar otros países:
Japón: Tiene la mayor esperanza de vida del mundo (85 años) y una dieta basada en pescado, arroz y verduras, baja en grasas saturadas y ultraprocesados. Este resultado se debe más a la cultura alimentaria y menos al régimen político.
Italia: También tiene una esperanza de vida alta (83 años), gracias a la dieta mediterránea rica en frutas, verduras, aceite de oliva y pescado, a pesar de estar en un sistema democrático capitalista.
Rusia: Un país con un sistema político autoritario tiene una esperanza de vida mucho menor (71 años), atribuida en parte a altos índices de alcoholismo y dietas no balanceadas, independientemente del régimen.
4. Conclusión: El papel de la dieta y el estilo de vida
La longevidad no está directamente ligada al régimen político, sino a factores como:
Calidad de la dieta (baja en ultraprocesados y grasas saturadas).
Prevalencia de obesidad.
Estilo de vida (actividad física, hábitos saludables).
Acceso equitativo a servicios de salud (independientemente del sistema político).
Mientras que Cuba y Japón sobresalen por sus dietas y estilos de vida más austeros y saludables, EE.UU. demuestra que el desarrollo económico puede traer problemas asociados a la sobrealimentación y al consumo de productos nocivos.
Es beneficioso el análisis algo mas pormenorizado de un fenómeno tan deseable como la esperanza de vida y no simplificarlo demasiado por que podemos llegar a conclusiones poco correctas.
Señor Cruz, todos los datos sobre las muertes que tan detalladamente a expuesto tienen un denominador común, USA, como cómplice necesario en casi todas, por ejemplo documentos irrefutables demuestran que una gran parte de las empresas estadounidenses colaboraron abiertamente con Hitler y no sólo al principio de la guerra: Du Pont, Union Carbide, Westinghouse, General Electric, Goodrich, Singer, Kodak, ITT, JP Morgan… la «Blitzkrieg», la guerra-relámpago : situar muy rápido las propias tropas en medio del adversario. Dos condiciones indispensables para ello: camiones y gasolina. Como Alemania no tenía ni unos ni otra, ESSO fue quien suministró la gasolina(consulte sobre el abuelo de Bush), mientras que los camiones provenía de las fabricas alemanas de Ford y General Motors. Henry Ford : «Ni los aliados ni el Eje deberían ganar la guerra. EEUU debería proporcionar a ambos campos los medios de seguir combatiéndose hasta que ambos se desmoronen». El futuro presidente, Harry Truman, 1941 : «Si gana Alemania, debemos ayudar a Rusia, y si Rusia gana, debemos ayudar a Alemania para que muera el mayor número de personas de cada bando». Este juego cínico sólo cesó cuando la URSS venció a Hitler Stalingrado y ahi es cuando corre Estados Unidos se precipitó a salvar sus intereses en Europa. CAda 6 de junio, se hará como si la guerra se hubiera ganado en Normandía y no en Stalingrado, No se dice que Hitler perdió al 90% de sus soldados en el este. Que por cada soldado estadounidense muerto hubo 53 soviéticos.
Su cifra de los 100 millones, ¿también sumó usted los muertos de la invación de 14 ejércitos (blancos)a Rusia durante la guerra civil después de 1917?que dio la victoria al pueblo llano que se revelo contra los déspotas de ascendencia anglosajona. También suma a los 100 millones los muertos chinos de la guerra civil de Corea, sumo también los millones de muertos de la guerra de Francia y USA en Camboya, Vietnam, Laos, etc., también sumo a los 100 millones los muertos en Iran tras el atrevimiento de Primer Ministro Mohammad Mosaddeq, electo por mayoría de votos en el parlamento iraní (el Majlis) el 28 de abril de 1951 de nacionalizar el petroleo que le costó a Iran la dictadura del los Palevi, súbditos de gran Bretaña_USA O MEJOR DICHO DE LA BRITISH PETROLEUM.
Señor Cruz, algunos no obecemos al amo y somos capaces de decir lo que hace el «bueno»… 1945, el general LeMay arrasó con Nagoya, Osaka, Yokohama y Kobe, el 10 de marzo, LeMay ordenó arrojar sobre Tokio 1500 toneladas de explosivos desde 300 bombarderos B-29. 500.000 bombas llovieron desde la 1:30 hasta las 3:00 de la madrugada. 100.000 hombres, mujeres y niños murieron en pocas horas y un millón de otras personas quedaron gravemente heridas…Su famoso libro los 100 millones «olvida» El libro de Courtois, dos millones de muertos en Corea del Norte atribuidas al comunismo de los tres millones totales de muertos, sin considerar que los bombardeos indiscriminados del General MacArthur y otros “defensores de la libertad” barrieron con el 80 por ciento del país.
el régimen de los Jemeres Rojos en Camboya enteramente a “el comunismo”, sólo porque el régimen era comunista, sin mencionar que Pol Pot había sido apoyado por Washington y las corporaciones occidentales; que fue el Vietnam comunista que derrotó a Estados Unidos el que puso fin a esa barbarie mientras Occidente continuó apoyando a los genocidas reconociéndolos en la ONU como gobierno legítimo hasta los años 80. Ente 1969 y 1973, cayeron sobre Camboya más bombas (500.000 toneladas) que las que cayeron sobre Alemania y Japón durante la Segunda Guerra. Lo mismo les ocurrió a Corea del Norte y a Laos. En 1972, el presidente Nixon preguntó: “¿Cuántos matamos en Laos?” A lo que su secretario de Estado, Ron Ziegler, contestó: “Como unos diez mil, o tal vez quince mil”. Henry Kissinger agregó: “en Laos también matamos unos diez mil, tal vez quince mil”. El dictador comunista que los seguirá, Pol Pot, superará esa cifra por lejos, masacrando a un millón de su propio pueblo. Los Jemeres Rojos, hijos de la reacción anticolonialista de Occidente, fueron apoyados por China y Estados Unidos. Otro régimen comunista, el Vietnam que derrotó a Estados Unidos, puso fin a la masacre de Pol Pot luego de una matanza de 30.000 vietnamitas. Aparte de los masacrados por las bombas de Washington solo en Laos y Camboya, decenas de miles más siguieron muriendo desde el fin de la guerra, debido a las bombas que no explotaron al ser arrojadas.
El mayor número que suman a los 94 millones de víctimas del comunismo se refiere a la catastrófica hambruna de la China de Mao en los 60s. Esta hambruna de 1958-62 no causó 60 millones, sino, muy probablemente, entre 30 y 40 millones y en ningún caso fue un plan de exterminio deliberado y racista, estilo nazi en Alemania o británico en India. La necesidad de industrialización se repitió en países como Brasil y Argentina y su único pecado fue haber llegado tarde. En el caso chino, combinó una política desastrosa con problemas climáticos. Pese a todo, la expectativa de vida en China comenzó a mejorar rápidamente a partir de los 60s. Durante el mismo período de la guerra fría, el nuevo estado democrático en India comenzó a mejorar las expectativas de vida de su población. Pero no se debió a ningún plan sino, simplemente, a haber dejado de ser una colonia hambreada, brutalizada y expoliada por el Imperio británico, que sólo entre 1880 y 1920 fue responsable de la muerte de 160 millones de personas.
Creo que es suficiente Señor Cruz, es irrefutable USA es la mano negra que ha causado y sigue causando mil de muertos en todo el mundo. China si Dios lo quiere instaurará la paridad y se acabara con la Usura de los Rothschild y la sangría de inocentes, es necesario acabar con la dictadura Anglo_zionista y solo China y las materias primas de Rusia lo pueden lograr…
Según la investigación del historiador económico Robert C. Allen, la pobreza extrema en la India aumentó bajo el dominio británico, del 23 por ciento en 1810 a más del 50 por ciento a mediados del siglo XX. Los salarios reales disminuyeron durante el período colonial británico, alcanzando un nadir en el siglo 20, mientras que las hambrunas se hicieron más frecuentes y más mortales. Lejos de beneficiar al pueblo indio, el colonialismo fue una tragedia humana con pocos paralelos en la historia registrada.
Señor Cruz, unos datos para ayudarle a enaltecer un poco mas a los buenos anglosajones y habitantes al norte de Rio Grande y embrutecer a los malos Rusos comunistas…
la investigación del historiador económico Robert C. Allen, la pobreza extrema en la India aumentó bajo el dominio británico, del 23 por ciento en 1810 a más del 50 por ciento a mediados del siglo XX. Los salarios reales disminuyeron durante el período colonial británico, alcanzando un nadir en el siglo 20, mientras que las hambrunas se hicieron más frecuentes y más mortales. Lejos de beneficiar al pueblo indio, el colonialismo fue una tragedia humana con pocos paralelos en la historia registrada.
Los expertos coinciden en que el período de 1880 a 1920, el apogeo del poder imperial de Gran Bretaña, fue particularmente devastador para la India. Los censos de población exhaustivos llevados a cabo por el régimen colonial a partir de la década de 1880 revelan que la tasa de mortalidad aumentó considerablemente durante este período, de 37,2 muertes por cada 1.000 personas en la década de 1880 a 44,2 en la década de 1910. La esperanza de vida disminuyó de 26,7 años a 21,9 años.
En un artículo reciente en la revista World Development, utilizamos datos del censo para estimar el número de personas asesinadas por las políticas imperiales británicas durante estas cuatro décadas brutales. Los datos sólidos sobre las tasas de mortalidad en la India solo existen desde la década de 1880. Si usamos esto como línea de base para la mortalidad «normal», encontramos que unos 50 millones de muertes adicionales ocurrieron bajo la égida del colonialismo británico durante el período de 1891 a 1920.
Cincuenta millones de muertes es una cifra asombrosa, y sin embargo, esta es una estimación conservadora. Los datos sobre salarios reales indican que para 1880, los niveles de vida en la India colonial ya habían disminuido dramáticamente desde sus niveles anteriores. Allen y otros académicos argumentan que antes del colonialismo, los niveles de vida indios pueden haber estado «a la par con las partes en desarrollo de Europa occidental». No sabemos con certeza cuál era la tasa de mortalidad precolonial de la India, pero si asumimos que era similar a la de Inglaterra en los siglos 16 y 17 (27,18 muertes por cada 1.000 personas), encontramos que 165 millones de muertes adicionales ocurrieron en la India durante el período de 1881 a 1920.
Si bien el número exacto de muertes es sensible a las suposiciones que hacemos sobre la mortalidad inicial, está claro que en algún lugar cercano a 100 millones de personas murieron prematuramente en el apogeo del colonialismo británico. Esta es una de las mayores crisis de mortalidad inducida por políticas en la historia de la humanidad. Es mayor que el número combinado de muertes que ocurrieron durante todas las hambrunas en la Unión Soviética, la China maoísta, Corea del Norte, la Camboya de Pol Pot y la Etiopía de Mengistu
Par Cruz
Por supuesto que las causas de que el modelo de sociedad y economía de Cuba no funcione bien son atribuibles también al propio modelo pero cuál no tiene problemas per se. Aquí se podrían hacer comparaciones entre los distintos modelos existentes, creo que tantos como naciones soberanas hay a lo largo del mundo. Es la maldita diversidad o multilateralidad que no hay quien domeñe.
Precisamente sobre esta diversidad sería bueno debatir qué país o países la consideran más o mejor. Creo que Cina y Rusia son más respetuosos que los que han cortado el bacalao durante las últimas centurias, creyéndose con derecho a seguir cortándolo. De ahí, quizá, que no entren a saco en Cuba. Cres que es doctrina china que hay que dejar que los países, su culturas,, su modos de vida, evolucionen por sí mismos, sin intromisiones benéficas o salvadoras que han resultado mera hipocresía.
EL PODER Y LA FUERZA MILITAR Y DE LAS ARMAS EN MANOS DE LA AMBICIÓN,LOCOS NACIONALISTAS Y CRIMINALES CORRUPTOS,HAN HECHO Y SIGUEN HACIÉNDOLO LOS GENOCIDIOS MAYORES DEL PLANETA.
NO DEBEMOS HABLAR DE EEUU, RUSIA, CHINA,EUROPA,O ESPAÑA. RECUERDEN LAS MONEDAS ESPAÑOLES, FRANCISCO FRANCO POR LA GRACIA DE DIOS.
EL PUEBLO NO DEBE CONFUNDIRSE CON LAS LOCURAS Y CRÍMENES, CORRUPCIONES,DE ÉSOS PODERES UNGIDOS POR VICARIOS DE LOS INVENTADOS DIOSES,QUE HACEN O FUERZAN A MILES DE PERSONAS A USAR ARMAS ,BIEN POR LA FUERZA O POR UN FUTURO ECONÓMICO COMO FUNCIONARIO PUBLICO.
LA TRAMPA ES NOMBRAR A PAÍSES COMO CRIMINALES.
Buenos días señor José Luis 1º
Dice usted que China y Rusia son mas respetuosas, entiendo que lo que quiere decir es que no comercian con Cuba por respeto a EEUU. Hay que recordar que Rusia instaló misiles atómicos en Cuba en los años 60. Probablemente estaba en su derecho. Por el mismo precio podría haber dinamizado la economía cubana. Si que a cambio de la instalación de los misiles concedió durante un tiempo ayudas a Cuba y becas para estudios de cuban@s
Ambos dos China y Cuba no hubieran faltado al respeto a nadie si hubieran impulsado la economía de Cuba, mas que darle ayudas que no pueden prolongarse indefinidamente y de hecho, no las han prolongado. Creo que para que la economía de Cuba sea atractiva para otros países, tiene que cambiar mucho. El modelo a mi juicio, no funciona
De todos modos, no es mi intención incidir demasiado en las filias y fobias a regímenes y países, asunto este que no es gobernado por la razón si no por la parte humana más visceral, lo cual hace que sea razonable no incidir en esos asuntos cuando se de esa condición. Así lo haré.
Saludos cordiales
Señor Wenceslao. Hago la misma consideración de las filias y fobias que cada uno tiene a regímenes y países por que no son temas que estén supeditados por la razón humana si no por la parte mas visceral que los humanos disfrutamos ó padecemos. Sería un diálogo inútil que perjudicaría a tod@s
Ah y yo no hablaría nunca de rusos malos ni americanos buenos. Creo que no hay que mezclar al pueblo ruso ó al pueblo americano con sus mandatarios. Es mas, en regímenes autocráticos ó las dictaduras, el pueblo es una víctima y ninguna su responsabilidad. Por supuesto, el pueblo ruso o cualquier pueblo tiene todo mi respeto. Me reservo mis críticas a los líderes por que eso también podría ser objeto de discusiones poco racionales, repetitivas, con una vehemencia estéril y que no aportan nada. Escuche un video en este chat que daba en el clavo. Las discusiones en redes sociales y equivalentes, cuando uno remarca una y otra vez sus ideas vehementes, resulta que solo van dirigidos a quien piensa como el y ahí termina todo. Al final no se resuelve nada y se producen enfrentamientos que además de irracionales, no aportan nada.
No deseo eso.
Un saludo a todos los colaboradores.
Ah y perdon por mis errores de escritura debidos a la improvisacion y la prisa.
Aqui asistimos a un despligue de datos impresionante y provechoso . Supongo. que la mayoria de lo tertulianos conocen lo que es la empiria . Hay personas e investigadores a los que les gusta mucho.
Yo seria partidario de una eleboración mas teorica . Se conoce que Aristoteles distinguia la causa final de la causa eficiente .La causa final para la mayoria de las personas seria la amistad y la cooperación . Pero la causa eficiente implica la nocion de saber como actuar para conseguirlas .
Tenemos varias posibilidades
Una es la afirmación de que los seres humanos somos asi , Hoy no me da tiempo a buscar unos parrafos concretos de Freud sobre la naturaleza de los humanos . Freud escuchaba lo que le decian bastantes personas y estaba en condiciones de opinar El llegó a la coclusión de que junto a la libido que tiende a unir a las personas con lazos de amistad y cooperación , existia una pulsión que tendia a la enemistad , a la ruptura y al odio .
Otra posibilidad es la hipotesis de que desde la revolución agricola la historia humana haya sido la historia de la lucha de clases . Y en este caso si que se puede actuar . Por ejemplo . ha habido epocas en el capitalismo en las que el reparto de la riqueza ha sido mas importante en los paises de capitalistas avanzados . Los treinta gloriosos segun la expresión francesa entre los años 1946 1976 .
Despues la desconfianza en la teoria keynesiana de la intervención del sector publico y el empuje neoliberal han resultado en una mayor desigualdad y en el empobreciniento de mucha gente para la que las cosas han ido mal durante mucho tiempo . El resultado es dejar de creer en el estado en sus dirigentes y en sus funcionarios . Y seguramente esa es la causa de que hayan empezado a haber problemas de demagogia y de extremistas en la derecha y en la izquierda .
Parece que el motivo es principalmente economico y no ideologico.
En mi opinión es ahi donde hay que actuar , la formación de estados firmes con politicas de distribución de la riqueza y de la renta , politicas que beneficien a la mayoria de la población y no solo a los ricos . Los problemas son claros , Paraisos fiscales , evasión de masiva de impuestos por pate del capital , los bancos y la enorme cantidad de recursos destinados a la speculaciòn en vez de a la ecomia`productiva . Debilitamento del trabajo . Aceptación en el sistema finaciero de dinero proveniente de actividades ilicitas . . ………….
Saludos
Tales datos comparativos no sólo demuestran la capacidad de resistir de Cuba y sus ciudadanos ante tan criminal embargo, por parte de la mayor potencia mundial (USA), sino que además, de no existir tal embargo, años ha que Cuba y sus ciudadanos habrían superado en calidad de vida y libertades a la ‘mercantil democracia’ imperialista norteamericana
El del vídeo fui yo resaltando lo poco productivas que son las redes sociales para otra cosa que no sea generar odio. Este es un tema de debate muy actual y sobre todo cuando intervienen niños
https://www.youtube.com/watch?v=T5kc9la3l88
Sr. Juantze, usted esta muy acertado y además como no podía ser de otra manera los amigos de la bondadosa y muy democrática USA nos van a vender que son lo mejor de los mejor pese a saberse que la «riqueza de USA» esta sustentada en el robo en todo el mundo y yo creo que ademas es que por todos los medios, USA tiene que destruir cualquier otro modelo de regirse una sociedad, mas aún por ser USA una sociedad tutelada por la «banca Rothschild» familia que ha estado detrás de todas las guerras desde Napoleón hasta ayer mismo, sólo hay que mirar quienes son los accionistas del complejo militar industrial de USA_GB y Francia.
Lo vi y leí como que era un chiste pero creo que es una buena lección .
«Un italiano llega a un hotel rural en el oeste de Irlanda, en medio de la nada, junto al mar. Llueve y hace frío. El italiano sale de su Audi y entra en el hotel. Está vacío. Está claro que nadie ha dormido en él en meses. «Es por la crisis», le dice el dueño. «Pues yo estoy pensando pasar la noche aquí, pero quiero ver las habitaciones primero», dice el alemán. «De acuerdo, pero tiene que dejar un depósito de cien euros. Éste es un hotel ‘boutique’ y cada habitación es diferente», replica en irlandés. El italiano le da un billete de cien euros y sube al primer piso.
El dueño del hotel entonces sale corriendo con el billete y va a ver al médico del pueblo. Le da cien euros que le debía de una consulta en la que le había curado una enfermedad venérea. El médico agarra el billete y se va corriendo al ‘pub’ y salda una cuenta que tiene allí de cien euros por unas copas que no había pagado.
El dueño del ‘pub’ le paga a una prostituta que trabaja el local cien euros que le debía porque la chica atrae clientes y ésa es su comisión. La prostituta agarra los cien euros, se va corriendo al hotel y le paga al dueño cien euros que le debía por haber usado una habitación con un cliente.
Cuando la chica se acaba de marchar, el italiano baja por las escaleras y dice: «La verdad es que no me convencen las habitaciones». «Como usted quiera, señor», responde el hostelero, y le da los cien euros».
Señor Cruz, tras releer sus comentarios, destacan por algo, no hace ni una critica a los perecidos a manos de USA, curioso, supongo que será por eso de no «ofender», al igual que no sorprende que La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó este martes 17.12/24 una resolución propuesta por Rusia para combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras formas de intolerancia, como el racismo y la xenofobia.
La iniciativa busca frenar la difusión de estas ideologías extremistas y proteger la memoria histórica de los horrores de la Segunda Guerra Mundial.
Es increíble quienes son os países que votaron en contra: Ucrania, Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá se opusieran a la resolución que prohibía la glorificación del nazismo.
También votan en contra Alemania, Italia, Finlandia, Hungría y Japón, que durante la Segunda Guerra Mundial se aliaron en terreno nazi contra la Unión Soviética y ahora forman parte de la OTAN contra Rusia, también se pronunciaron en contra de la resolución.
Pero hay mas, la resolución que prohíbe la glorificación del nazismo fue rechazada por Francia, España, Polonia, las repúblicas bálticas, Georgia, Chipre, Irlanda y varios otros, incluidos, por ejemplo, Austria y la República Checa.
Señor Cruz, buena tarde.
Sr. Cruz, creo que para China el mejor modo de impulsar la economía de Cuba, como la de cualquier otro país, es a través de comercio . De hecho China es el segundo socio comercial de Cuba.
Eso pienso yo también sr Jose Luis 1. A ver si sucede ya.
Un saludo.
José Luis Pineda Acosta estoy muy de acuerdo con usted sobre no confundir a pueblos con sus iluminados mandatarios que llegan a donde están mediante diatribas y activismos fanaticoides y que tienen un arte especial para llegar a lo mas alto incluso sin votarles y permanecer ahí durante décadas a los cuales les beneficia mucho que el pueblo solo piense en fútbol y cosas así y que son capaces de crear etiquetas para que la gente poco pensante se enfrente contra otros de otra etiqueta y propugnan algo tan falso como el enfrentamiento e impulsan a las mentes simples a la violencia de unos contra otros y también a la guerra a causa de un punto de vista subjetivo mucho mas visceral que racional. Le agradezco su escrito.
Fuerte saludo.
«EL PUEBLO NO DEBE CONFUNDIRSE CON LAS LOCURAS Y CRÍMENES, CORRUPCIONES,DE ÉSOS PODERES UNGIDOS POR VICARIOS DE LOS INVENTADOS DIOSES,QUE HACEN O FUERZAN A MILES DE PERSONAS A USAR ARMAS ,BIEN POR LA FUERZA O POR UN FUTURO ECONÓMICO COMO FUNCIONARIO PUBLICO.
LA TRAMPA ES NOMBRAR A PAÍSES COMO CRIMINALES.»,
El asesinato de mas de 45000 civiles en Gaza cometido por el estado Israelí, ¿no lo consiente sus ciudadanos? ¿No participan sus ciudadanos? Es evidente que el robo de territorio de Palestina, el asesinato de Palestina no ejercitan los ciudadanos de Israel, ¿Por que motivo solo se tiene que recaer la responsabilidad a su Presidente, acaso él a matado a alguien?.
Señor Pineda, la agresiones de USA, Rusia, etc, son tan responsables sus dirigentes como sus ciudadanos.
Y los que consiente y participan del embargo a Cuba es el pueblo de USA, no sólo sus dirigentes.
«EL PUEBLO NO DEBE CONFUNDIRSE CON LAS LOCURAS Y CRÍMENES, CORRUPCIONES, DE ESOS PODERES UNGIDOS POR VICARIOS DE LOS INVENTADOS DIOSES, QUE HACEN O FUERZAN A MILES DE PERSONAS A USAR ARMAS, BIEN POR LA FUERZA O POR UN FUTURO ECONÓMICO COMO FUNCIONARIO PUBLICO.
LA TRAMPA ES NOMBRAR A PAÍSES COMO CRIMINALES.»,
El asesinato de más de 45000 civiles en Gaza cometido por el estado israelí, ¿no lo consiente sus ciudadanos? ¿No participan sus ciudadanos? Es evidente que el robo del territorio de Palestina, el asesinato de Palestinos, ¿no lo ejecutan los ciudadanos de Israel?, ¿Por qué motivo solo se tiene que recaer la responsabilidad en su presidente, acaso él ha matado a alguien?.
Señor Pineda, las agresiones de USA, Rusia, etc, son tan responsables sus dirigentes como sus ciudadanos.
Y los que consiente y participan del embargo a Cuba es el pueblo de USA, no sólo sus dirigentes.
Las prisas, son malas compañeras tanto al escribir como al pensar…
Un ejemplo:
En el Pacto Ribbentrop-Mólotovpara repartise Polonia de un modo sangriento entre Stalin y Hitler, creo que no tenía el pueblo ruso ni siquiera el alemán ninguna resonsabilidad. Fue un pacto entre élites.
El hecho de condenar a pueblos enteros como autores de crímenes de guerra al mismo nivel que los que provocaron una guerra y millones de muertos y luego se suicidaron como Hitler ó purgaron y exterminaron a sus propios compatriotas como Stalin, me parece y me suena a exterminio de pueblos por la fuerza. Ningún tribunal internacional va a condenar a un pueblo entero pero sí a Netanyahu y Putin que ya lo ha hecho. Por mucho odio que se tenga a un pueblo, nación ó ideología se merece la condena ni el exterminio. No quiero ir mas allá máxime cuando alguien piensa que la masa es tonta ( yo no lo hago ) y si esto es verdad, no tiene ninguna responsabilidad precisamente por eso. El que piense que el pueblo judío tiene que ser condenado, paso anterior al exterminio, ó Europa debe ser castigado por cabezas nucleares rusas ó a la inversa, quizá está a un nivel superior de inteligencia que yo y por tanto, no podría refutar nada por no estar al nivel y por tanto, no lo haré. Para mi, caso cerrado y no tendria respuesta. No me sentiría capaz con lo que cierro tema
Un saludo a tod@s
Señor Cruz todo lo que ha escrito y no ha mentado ni una buena acción de USA, como entre otras acabar con casi el 95% de los nativos de lo que es hoy USA, sus olvidos de las «buenas acciones de USA», como rociar Vietnam con mas de 76 millones de litros de agente naranja, etc etc. etc. decir que Cuba está como está por culpa del régimen y olvidar lo desclasificado por la CIA etc. …por cierto lo de que la masa en «tonta» no es mio es de un tal Goebbels…Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Buen día y feliz navidad, por cierto San Nicolás no vestía de Rojo, es un invento de la Coca cola para vender mas y mas eso brebaje dañino.
Señor Cruz, resulta extraño su alta critica a los países que guasta llamar USA_otan eje del mal y su nula mención de las cosillas que hace USA-otan, bueno ahí va la ultima desde el hegemón
El hijo del 47º presidente electo de Estados Unidos, Eric Trump, publicando un post sobre el futuro de Canadá, Groenlandia y el Canal de Panamá.
Donald Trump comento sobre su disposición a la expansión territorial. Así, a principios de este mes dijo que Canadá podría convertirse en el estado número 51 de Estados Unidos y, a finales de este mes, que Estados Unidos definitivamente debería hacerse con el control de la Groenlandia danesa y el Estrecho de Panamá.
¿También se adueñan de Cuba por su bien?
Feliz Navidad
No comments señor wenceslao. Documenté casi eshaustivamente las masacres de humanos en orden descendente de víctimas Los regímenes totalitarios tienen mucho que ver. Demasiado profeta analfabeto suelto. Eso son cifras. Todo es verificable por historiadores. Otra cosa son las filias y las fobias de cada uno. Hay una parte irracional que es la que nos hace odiar. Esa parte me interesa poco. Además, cuando las fobias y filias hacen presa en nuestras amígdalas temporales, ya no hay solución posible. Siempre tendremos las mismas filias y fobias. El hipocampo, las amígdalas temporales se encargan de fijar para siempre nuestras filias y fobias. No es la zona del cerebro donde albergamos la racionalidad. Esta última, frecuentemente está supeditada a la irracionalidad y a lo visceral y no hay remedio para ello. Siempre será así. A mi me pasa también que soy un incondicional de muchos científicos rusos como Mikhail Lomonosov, Dmitri Mendeleev, Ivan Pavlov, Sofia Kovalevskaya, Alexander Popov, Tatiana Proskouriakoff, Pyotr Kapitsa ( premio nobel de física ) , Nikolay Basov, Andre Geim, ó al matemático apasionante de origen judío que vive en San Petersburgo Grigori Perelman. si no conociese a estos personajes y sus obras, entonces, pensaría que todos los rusos son como Stalin ó que todos los americanos son como Trump. No me quiero ver en esa triste tesitura de mentes simples. El mundo ha cambiado mas debido a las mentes lógicas de la ciencia que a los fanáticos que apoyan a políticos fanáticos con regímenes ideales que proporcionarán ellos solitos la supuesta felicidad al mundo.Y así tremendamente en mefio de la vida. En definitiva. No puedo decir rusos imperialistas ni americanos asesinos. Eso que lo hagan otros. Si puedo decir del amigo de Putin Llamado Trump, que es en populista y que el señor Putin , ha olvidado la ilustración y ha vuelto al antiguo régimen zarista-nacionalusta. Que pase unas buenas navidades sr Wenceslao le desea un agnóstico.
Feliz 2025, a todos.
Señor Cruz, 320 palabras y que he aprendido de esmerado escrito, nada. Yo humildemente le reclamaba su nula mención, que sigo echando de menos en cada escrito suyo, sobre las «buenas» acciones de USA, enumerar como lo peor 13 «acciones» y no incluir a USA en ese listado de agresiones a terceros, peor aún es que lo sucedido en los 13 países que usted mencionó estuvo muy involucrado USA en la mayor parte de ellos .Decir el mal que hace y ha hecho USA enarbolando las bandera de la libertad, no es fobia, es decir de cada cual lo que es y no ocultar lo que hace mi «amigo», USA fue y es un lobo con piel de cordero, mata y sigue matando para robar al prójimo y eso es lo importante, tener la gallardía de hablar del que hace el mal sea China. Rusia, USA..