A principios de 2002 el gobierno de Estados Unidos comenzó a decir que el régimen de Sadam Husein disponía de armas de destrucción masiva y con esa justificación comenzó un año después la invasión ilegal de Irak para derrocarlo.
La guerra provocó la muerte de 4.400 soldados estadounidenses y de unos 300.000 iraquíes, costó entre uno y tres billones de dólares, según las diversas estimaciones, y muy poco después se pudo comprobar que el argumento utilizado para desencadenarla era mentira: en Irak no había ese tipo de armas.
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, el primer ministro inglés, Tony Blair, y el presidente del gobierno español, José María Aznar, lideraron el gran engaño. Mintieron a sabiendas a sus pueblos para justificar la invasión y una guerra que no tuvo otro resultado que el de poner la enorme riqueza petrolera de ese país en manos de las grandes corporaciones estadounidenses, destruyendo para ello la instituciones iraquíes e instalando otro régimen aún más corrupto que el de Husein (en el plano geoestratégico, muchos analistas han dicho que quien realmente la ganó fue Irán).
En las últimas semanas, el gobierno de Estados Unidos difunde con especial intensidad por todos los medios que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lidera el «cartel narcoterrorista» denominado Los Soles. Para combatirlo, Donald Trump ha ofrecido 50 millones de dólares a quien ofrezca información que permita detenerlo, y ha ordenado desplegar buques de la armada estadounidense alrededor de ese país. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró hace unos días que «Estados Unidos está dispuesto a usar todos los elementos de su poder» para detener el flujo de entrada de drogas procedentes de Venezuela y nadie puede descartar que, antes o después, se lleve a cabo una invasión.
Al parecer, ya no sirven los argumentos que hasta ahora se habían utilizado para combatir al régimen venezolano. A Estados Unidos le debe resultar complicado atacar a Maduro por ser un dictador cuando el propio presidente de Estados Unidos prometió serlo en campaña electoral y, desde que ganó las elecciones, ha desobedecido a los tribunales e ignorado las leyes para despedir de sus puestos de trabajo, perseguir y castigar a quienes lo critican o se oponen a sus políticas, ha purgado a responsables de agencias independientes por razones ideológicas, ha desplegado las fuerzas armadas para controlar ciudades sin base legal, ha establecido la censura en centros de enseñanza, museos y medios de comunicación, ha atacado y extorsionado a universidades y despachos de abogados, ha amenazado a medio mundo, y ha sido declarado inviolable para que no pueda ser condenado por sus delitos por un Tribunal Supremo conformado por jueces fieles nombrados por él mismo.
Ahora se recurre a este otro argumento del narcoterrorismo para atacar a Venezuela que es mucho más endeble, aunque más peligroso, que los demás. Como tantas veces antes, parece que el gobierno de Estados Unidos vuelve a mentir.
Según la DEA (Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos) «Colombia produce alrededor del 90 % de la cocaína en polvo que llega a Estados Unidos» y «la mayor parte de la cocaína que entra a Estados Unidos pasa por México». Y en el último informe del Departamento de Estado sobre operaciones antidrogas en el mundo, publicado en el pasado mes de marzo, no se menciona al cartel de los Soles, ni el presidente Maduro aparece como directamente relacionado con el narcotráfico.
Por otro lado, si el tráfico de la cocaína produce terrorismo y negocios ilegales, parece que lo más lógico para evitarlo sería frenar su consumo. Sin su venta, no habría negocio, y es evidente que donde principalmente se consume y donde habría que actuar es en Estados Unidos. Y, por supuesto, la forma más contundente para luchar contra el daño que produce el narcotráfico sería bloquearlo como negocio, inmovilizar el dinero que genera, originariamente y en su gran mayoría depositado en los bancos estadounidenses, suizos y británicos (beneficiarios, por tanto, del narcoterrorismo), e impedir su blanqueo, igualmente realizado a través del sistema financiero. Y, por último, no se puede olvidar que las mafias que realmente controlan y hacen posible el negocio de la droga que tanto parece preocupar a los líderes de Estados Unidos están allí, en su propio país. No en Venezuela y ni siquiera en Colombia.
¿Por qué se acusa entonces ahora a Venezuela, sin demostrar lo que se dice sobre su presidente?
Mi opinión es clara. El gobierno de Estados Unidos ha mentido siempre para defender los intereses de sus grandes corporaciones y mafias. Lo hizo en Irak para ponerles en bandeja su petróleo y lo hace ahora con Venezuela por la misma razón. No les preocupa que Maduro sea un dictador (¿a cuántos otros mucho peores y más sanguinarios ha defendido y defiende y han estado o siguen en el poder sólo gracias a su apoyo?). Y las autoridades de Estados Unidos saben perfectamente que el presidente de Venezuela no es un narcotraficante (o, al menos, no han podido demostrar que lo sea), como así lo indican sus propios informes, según he señalado más arriba.
Atacan a Maduro y están empeñados en entrar a saco en aquel país porque en Venezuela se encuentran las mayores reservas de petróleo probadas que hay en este planeta, la cuarta mina de oro más grande del mundo y la décima reserva de gas, entre otros recursos de gran valor.
Vuelven a mentir y debes tener cuidado. No te creas lo que te dicen (sí, empezando por lo que yo acabo de escribir aquí, si hace falta). No te dejes engañar, infórmate, investiga y piensa por tu cuenta, y no olvides lo que decía Francis Bacon: la duda es la escuela de la verdad.
PD. Quedo a la espera del inevitable comentario que me diga que lo que hago con este artículo es defender la dictadura de Maduro.
SUSCRIBETE Y RECIBE AUTOMATICAMENTE TODAS LAS ENTRADAS DE LA WEB
21 comentarios
Buenos días, espero que os ayude a ver las cosas y no todo es como se nos dice, para demostrarlo esta la historia “Estados Unidos” ha utilizado la lucha contra las drogas como excusa para eliminar o debilitar a líderes o gobiernos que amenazan sus intereses estratégicos, os muestro hechos históricos irrefutables que muestran como se las gasta el eje del bien.
Noriega y el Canal de Panamá que es perfecto para extrapolar al resto de países con recursos que «robaran por la buenas o por las malas los buenos».
Panamá: “La lucha contra las drogas” como pantalla
• El Canal de Panamá es una vía interoceánica de altísimo valor estratégico, comercial y militar.
• Desde su construcción (comenzada por EE.UU. a inicios del siglo XX), Estados Unidos mantuvo control directo o indirecto sobre la zona canalera.
• Cualquier intento de recuperar ese control por parte de Panamá o de desafiar la hegemonía estadounidense fue visto como una amenaza.
Tenemos aquí a Manuel Noriega fue jefe de las Fuerzas de Defensa de Panamá y gobernante de facto del país en los años 80, colaboró con la CIA y otros organismos estadounidenses… hasta que dejó de ser útil o se volvió incómodo, osó ir por libre, vamos comenzó a actuar con más autonomía, cuestionando algunas políticas de EE.UU. y mostrando señales de querer controlar más directamente el Canal y las decisiones soberanas del país, así en 1989, EE.UU. invasión Panamá en la operación “Causa Justa”, oficialmente para arrestar a Noriega por narcotráfico(exactamente la misma acusación que pesa sobre Maduro), “Restaurar la democracia” y proteger la vida de ciudadanos estadounidenses.
Bueno, todos sabemos que era todo falso.
La acusación de narcotráfico sirvió como justificación para una intervención militar, para tomar el control del Canal y eliminar a un aliado que ya no obedecía los intereses de Washington y colocar un títere a la orden de EE.UU.
En fin, que USA sigue con sus burdos pretextos:
La lucha contra las drogas como pretexto para una operación militar.
Todo tipo de mentiras (aplaudidas por todos sus súbditos de la OTAN) para intervenir en países que intentan romper con su dominio.
El narcotráfico, en vez de ser realmente combatido, instrumentalizado políticamente.
Noriega pasó de ser aliado funcional a enemigo número uno, según las conveniencias de Washington.
Estoy completamente de acuerdo aunque me digan que defiendo a Maduro. Lo que dices es defender la verdad hasta allí donde sabemos a falta de encontrar datos que la rebaten. Salud y gracias por el comentario.
La lucha contra el narcotráfico es otra de las burdas hipocresías de esta sociedad espantosa. Cualquier estudiante de primer año de economía sabe que -en todos los sistemas económicos, no sólo en el capitalismo- la oferta es una consecuencia o efecto, y que la causa que la origina y hace prosperar es la demanda. Si nadie consumiría drogas nadie la produciría no traficaría. En el caso de las drogas la demanda está en el hemisferio norte, fundamentalmente en EEUU. Los demandantes son mayoritariamente de dos sectores: los grandes burgueses aburridos de tanto robar y que para mantenerse despiertos consumen droga a granel y sexo barato; es sabido que uno de los principales multimillonarios del mundo es un consuetudinario consumidor de drogas. El ataque contra el tráfico de drogas simplemente elevará el precio que estos sujetos tendrán que pagar por ellas. El otro sector de consumidores es el de los desempleados, que no ven futuro en una sociedad excluyente, entre ellos graduados universitarios sin empleo. Es sabido que hay ciudades enteras en EEUU en cuyas calles deambulan y mueren por cientos los drogadictos. Si se elimina la demanda, la oferta morirá por sí sola. Lo único que realmente está afectando a la producción y tráfico de cocaína es la de fentanilo. Así que, hipócritas y bobalicones del mundo, dejen de consumir drogas y estas desaparecerán del mercado. El pretendido combate contra las drogas es como querer acabar con las gallinas aplastando los nuevos! ¡Y luego se dicen a sí mismos homo sapiens! Si son unos bobalicones y mentirosos patológicos!
Muy de acuerdo contigo, amigo Juan
Gracias Sr. Torres. Y lo mismo podríamos dcir de las acusaciones sin fundamento de que Irán está cometiendo actos terroristas antisemitas en Australia.
Gracias, Sr. Torres, por defender la verdad y el espíritu crítico. Es tremendo que no estemos defendiendo lo que tanta sangre costó instaurar y que nos legaron nuestros padres y abuelos. Ahora nosotros dejamos un mundo mucho peor del que recibimos y, encima parece que muchos ni se lo plantean.
Muchísimas gracias, pero no hay nada que hacer, siguen…
Tan sangrante o más el Irán-Contra.
El estado USA traficando con droga para adquirir armas para sus asesinos de la contra nicaragüense….Al margen de lo que hoy es Nicaragua…dicho sea de paso….
Además, yo soy español y no olvido el Maine…
La verdad siempre es molesta. Además requiere informarse y pensar y eso, hoy día es pedir un imposible. Gracias por el artículo.
¿Y si defiendo a Maduro, qué?. ¿Acaso no es más peligroso Trump?. Este último dice defender la democracia y a sus ciudadanos. ¿Será para garantizar el negocio?. La Historia no será benévola con este pais.
¿Y acaso no debemos defender a Maduro, el presidente legítimo y electo de Venezuela, votado por su pueblo, por más que quieran inventarse conspiraciones cada vez que pierden las elecciones?
Muchas gracias, estupendo artículo. Es la forma de actuar de ese país, el inicio es vender ideas catastróficas, que llenan los oídos, de aquellas zonas que quieren poseer, para ellos enriquecerse y realizar negocios que al final son cuatro personas o empresas que se benefician.
Gracias por escribir tan claramente y poner en evidencia los motivos que hay detrás de los movimientos políticos, que no suelen mostrarse en la prensa.
No sólo es el petroleo. Lo que sucede es que Venezuela, apoyada por los chinos y rusos, lleva 17 trimestres consecutivos de crecimiento en su PIB. En el primer semestre del año ha crecido alrededor de un 7,5%. Empieza a ser una referencia para los países del entorno. Eso los USA o los Miley no lopueden consentir. Harán todo lo que puedan para evitarlo.
Y no, Maduro no es un dictador. Ese es el sambenito que le han colgado los que no tienen mas política que demonizar a las personas. De eso la derecha no democrática sabe mucho. No entiendo la actitud con Maduro de los líderes de izquierda. Claro que ayer lei a Rosa Maria Artal. Afirmaba que tony Blair es consejero de Trump, especialmente en el tema de Gaza. Con líderes de izquierda como estos no me extraña que estemos como estamos en Europa.
Cuando queremos saber para que sirve algo leemos el prospecto, y su principio activo, en el caso de los EE.UU. debemos leer el libro La otra historia de los EE.UU. de Howard Zinn editado en 1980.
El principio activo ha sido siempre el poder y dinero aunque sea a costa de sus ciudadanos, que dicho sea de paso a casi todos dejáron en reservas y ofreciéndoles drogas para su posterior aniquilación, los otros fueron todos emigrantes de todo el mundo, incluido él.
Para luchar contra la droga en EE.UU., lo primero que había que hacer es investigar a la D.E.A., el F.B.I. y por supuesto a la C.I.A. los gobiernos son los mayores contrabandistas de drogas , que se lo digan a España en los años 80…además de terroristas.
Si se puede hacer algo, llevamos 50 años votando y vamos de mal en peor, dejemos de votar y cambiemos este SISTEMA CORRUPTO.
Pero ¿Venezuela es una dictadura, profesor Juan Torres López? ¿Acaso nuestro régimen político es una joya de democracia de incalculable e incomparable valor? ¿Acaso el régimen democrático burgués capitalista que impera no es una dictadura? ¿El capital no es un dictador, un emperador que impone y se alimenta de las guerras como la que quieren empezar contra Venezuela?
Otro día se puede hablar de lo que ocurre o no en Venezuela. Lo que he querido poner de relieve es que Estados Unidos vuelve a mentir para robar a un pueblo.
Morón y Rota 70 años cooperando con las multinacionales de EEUU,para bombardear y esquilmar a Vietnam,Oriente Medio y muchos países Africanos.
Ahora tenemos que pagar los andaluces ésas terroríficas bases militares.
EL CALIFICATIVO TERRORISTA ES UTILIZADO POR LOS MAYORES CRIMINALES,RATEROS, CORRUPTOS EN EL PODER,UTILIZAN MILITARES Y ARMAS PAGADOS POR LOS TRABAJADORES PARA ESQUILMAR A MUCHOS PAISES HASTA LLEGAR AL GENOCIDIO.
LAS RIQUEZAS ROBADAS QUEDAN EN MANOS DE UNOS CUÁNTOS RICACHONES DEL PLANETA.
¿ ENSAYO PARA LA SEGUERA DEL NOBEL JOSÉ SARAMAGO?
Sinceramente, no creo que usted vaya dedicar un post hablando de Venezuela. Venezuela junto con Rusia y China, son las verdaderas democracias frente a las dictaduras de EEUU y la Unión Europea que nunca va a ser una federación.
Saludos.
Aunque la verdad sea para crearnos enemigos, mejor difundirla que no ocultarla. La historia nos demuestra que EEUU lo que quiere es seguir controlando el mundo. Y lo que escandaliza es la sumisión de los gobiernos europeos ante las mentiras del megalomano y ególatra cheriff, Donald Trump. Vergonzoso y criminal