Ayer escribí un artículo en el que, entre otras cosas, dije:
Ayuda igualmente a que se produzcan crímenes, violaciones graves del derecho internacional humanitario y violencia sin cesar el que la defensa de los derechos humanos, del imperio de la ley y de la paz se asuma selectivamente. Como algo que se activa sólo cuando el agresor es nuestro adversario.
Si se invoca el derecho internacional, ha de hacerse siempre; si se condena el autoritarismo, ha de condenarse en todas sus manifestaciones; si reclamamos dignidad humana, no podemos hacerlo sólo en función del pasaporte de las víctimas. Si defendemos a un pueblo, hagámoslo sea quien sea el que lo reprime, domina o humilla.
Pocas horas después y tras una reunión extraordinaria de los ministros de exteriores de la Unión Europea, la Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, pidió en un comunicado a Irán que se abstenga de realizar ataques militares indiscriminados y calificó de inexcusables los ataques iraníes y la violación de la soberanía de varios países de la región. No hizo mención alguna a la intervención y bombardeos de Estados Unidos e Israel. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen tampoco se refirió ni condenó la intervención inicial.
Si a los actuales dirigentes de la Unión Europea (con muy pocas salvedades, como la del presidente del gobierno español, Pedro Sánchez) les quedaba algo de dignidad, la han perdido ya por completo.
Al utilizar el derecho internacional como una herramienta táctica y no como un principio universal y al recurrir a la legalidad de forma selectiva Europa pierde toda la autoridad moral que pudiera tener. Cuando lo usa como arma arrojadiza contra los adversarios, mientras guarda silencio cómplice ante sus aliados que lo quebrantan, la Unión Europea no está defendiendo un orden internacional basado en reglas, como tantas veces se dice, sino en lo que en cada momento interesa a sus alianzas y estrategias de poder.
Los dirigentes europeos han legitimado el cinismo global que permite que unos pocos actores puedan establecer unilateralmente las condiciones con que mueven sus fichas para jugar siempre sucio.
Habíamos soñado con que la Europa de nuestro tiempo se construiría hacia el interior y proyectándose al exterior sobre los principios de defensa del derecho, la multilateralidad y la dignidad humana. Ahora, ella misma muestra sin disimulo que son otros y que los aplica en función de quién actúe, con relativismo cobarde e inmoral
Europa ha preferido situarse del lado de quienes reducen el orden internacional a una arquitectura de poder en la que unos pocos deciden unilateralmente qué reglas rigen y cuándo dejan de regir.
En esta nueva crisis de Orienta Medio no hay un único responsable, sino al menos tres actores cuya conducta merece un mismo e inequívoco reproche: el régimen iraní que oprime y asesina a su pueblo y desestabiliza el orden mundial; el gobierno israelí por su constante e inhumana vulneración de las leyes y los derechos humanos; y la administración estadounidense que se permite intervenir militarmente sin ni siquiera respetar las suyas propias ni las del derecho internacional.
La Unión Europea no sólo comete así un auténtico suicidio moral que la deja desnuda ante el mundo, huérfana de razón y autoridad, sino que destruye el fundamento mismo del proyecto que dice representar.
SI QUIERES RECIBIR AUTOMÁTICAMENTE LOS NUEVOS ARTÍCULOS DE
GANAS DE ESCRIBIR EN TU CORREO, SUSCRÍBETE AQUÍ.
7 comentarios
Magnífico artículo. Los principios básicos que hacen mejor al mundo y la conveniencia significan en sí mismos grandes valores a los que se debe aspirar con total coherencia.
Para entender lo que pasa habría que recordar la historia reciente de Irán. En 1953 un golpe de estado, denominado operación Ajax, promovido por la CIA y el MI16 derroca al primer ministro elegido democráticamente Mohammad Mosaddegh. Este golpe consolidó el poder del sargento Mohammad Reza Pahlavi elevado a Sha. Objetivo revertir la nacionalización del petróleo iraní que había realizado Mosaddegh. Este golpe provocó un profundo resentimiento en la población que derivó en la Revolución islámica de 1979.
A partir de la Revolución se establece un sistema político que aúna la soberanía divina y la voluntad popular. Esta última se expresa por los mecanismos electorales. En irán se vota. Irán se define como antiimperialista y anti sionista, enemiga del capitalismo y del marxismo, opuesta a las monarquías moderadas y reaccionarias del golfo pérsico.
Puede gustarnos mas o menos Irán, pero no es a los occidentales a quien nos tiene que gustar. Por eso no entiendo esa actitud occidental de seguir el dictado de los anglosajones y demonizar todo aquello que va contra sus intereses. Ellos quieren poner gobernadores al servicio de sus intereses y crear una seudo democracia que permita elegir los gobernadores entre candidatos siempre a su servicio.
Hay pueblos que valoran la vida sobre todo. No están dispuestos a morir por defender su soberanía: la Venezuela de Delcy es un ejemplo. El contraejemplo es Irán. ¿Y Europa? ¿Quién organizó el Maidan ucraniano?¿Quién voló los gasoductos que alimentaban la economía alemana?
He contribuido con un par de comentarios sobre la inacción de Rusia yChina sllo bla, bla, bla( tenienfo en cuenta también la poco ejemplar actuación de la UE sobre el ataque ilegal df EEUU e Israel pero haciendo notar tamnién y además la hipocresía de Rusia y China que van a sacar rédito a la desgracia que han provocsdo EEUU e Israel con sus ataques a Iran y satélites. Df repente ha dessparecido todo. Parece que el objrtivo ers solo poner en evidencia a la UE , cosa que comparto, pero ocultar la tibieza y la cobardía con la que Rusia y China están tratando el ataque a Irán, no es de recibo. Se necesita mas ecuanimidad. Me extrañs qie mi comentario hsya desaparecido. Sobre todo fue una interpretación de la IA DeepSeek sobre las miserias y aprovechamiento de la situación de la coyuntura del ataque ilegsl a Irán que me temo que es parecida al aprovechamiento de Sánchez para recolectar votos
Algo ha pasado para que desaparezca todo.
Estimado Walter, en los últimos días mi página ha estado alterada (aún no sé la causa). Puede comprobar que no sólo han desaparecido sus comentarios sino los de otras personas. Las entradas he podido subirlas de nuevo, pero no he podido recuperar los comentarios de nadie. No vea ninguna maniobra porque no la hay. Lo siento mucho y pido disculpas pero no he podido evitarlo. Saludos
Entendido. Muchas gracias.
Walter. Si lees en el blog de Rafael Poch de Feliu el apartado «MAS QUE UNA GUERRA REGIONAL» quizás te ayude a comprender mejor las actuaciones de China y Rusia en este conflicto.
Definitivamente, el genocidio palestino se ha convertido en el paradigma de la naturalización de la arbitrariedad, la barbarie y la impunidad frente al derecho internacional, el paradigma del tratamiento violento de toda forma de resistencia a los planes de dominio anglosionista. Ante ello, la dirigencia de la UE, sus principales instituciones, han venido actuando como la representación más acabada de la banalización del mal que un día nos enseñó Hannah Arendt cuando trataba de explicar la sicología del burócrata nazi Adolf Eichmann, responsable de la logística del Holocausto, que había actuado limitándose a cumplir órdenes sin reflexionar sobre los principios éticos ni las consecuencias de sus acciones. Sin el apoyo diplomático y militar de la UE –principal socio comercial de Israel- los planes genocidas del ente sionista posiblemente no habrían podido consumarse. La UE no ha mirado hacia otro lado, como se ha venido repitiendo desde ciertos ámbitos, sino que ha sido directamente cómplice. Esta realidad nos avergüenza como ciudadanos y hace que no nos sintamos representados.