Ganas de Escribir. Página web de Juan Torres López
Image default

Felipe González y Alfonso Guerra se olvidan de Felipe González y Alfonso Guerra

Publicado en Público.es el 21 de julio de 2023

La notable participación en la presente campaña electoral del expresidente socialista Rodríguez Zapatero, no solo defendiendo al actual secretario general del PSOE sino para reivindicar todo el legado político de su partido, contrasta con las críticas, unas veces veladas y otras expresas, que vienen haciendo quienes posiblemente han sido las dos figuras más relevantes del socialismo español contemporáneo, Felipe González y Alfonso Guerra.

Desde hace meses, estos últimos no han dejado de manifestar sus posiciones disconformes frente el gobierno de Pedro Sánchez, sumándose así a los constantes y despiadados ataques de la derecha. En algunos casos, incluso con descalificaciones personales o con juicios de intenciones de los que nadie puede defenderse. Así ocurrió con Alfonso Guerra, cuando sugirió que Sánchez adelantaba las elecciones por razones personales, para optar a la secretaría general de la OTAN, dejando caer, además, que esta organización tomado la «aberrante decisión» de retrasar la fecha del nuevo nombramiento para hacerlo posible; lo que, por cierto, más bien habría que entender como una muestra de gigantesca relevancia internacional del presidente español y no como una descalificación.  O, en el caso de Felipe González, defendiendo que gobierne la lista más votada, un principio nada constitucional, antidemocrático, puesto que puede dar lugar a que una minoría gobierne a la gran mayoría de la población, nunca respetado por la derecha en España y que González no ha defendido cuando su partido ha sido el más votado.

Las críticas de Felipe González y Alfonso Guerra son legítimas y nadie los puede descalificar por el hecho de que las hagan. Lo que a mí me resulta extraño es que ambos se sumen al coro de quienes atacan sin piedad al presidente Pedro Sánchez y a su gobierno olvidando que lo que se dice contra este último es prácticamente lo mismo que la derecha decía en su día contra Felipe González y Alfonso Guerra con el fin de echarlos del gobierno de cualquiera forma que fuese.

A Felipe González también le dijeron que era un mentiroso, como ahora a Sánchez: «Lo que mejor sabe hacer González es engañar, engañar y engañar«, decía Aznar en mayo de 1993. 

A Felipe González también le dijeron que era desleal con España por pactar con Marruecos, como a Sánchez.

A Felipe González también le acusaron de «vulnerar una y otra vez el pacto sellado durante la transición para no revolver en el pasado y de intentar apropiarse de la memoria histórica de los españoles» y dividirlos, como a Sánchez.

A Felipe González también le acusaron de atentar contra la independencia de los jueces para convertir el Consejo del Poder Judicial en «un órgano de depuración de la magistratura«, como a Sánchez. 

A Felipe González también lo acusaban de «soltar terroristas» en lugar de combatirlos. O incluso de ser él mismo un terrorista.

A Felipe González también le decían que era «un prisionero de las luchas en el seno de su partido» y que hacía «dejación de sus funciones como presidente del Gobierno«.

A Felipe González lo hacía responsable el PP en 1993 «del clima de corrupción generalizada que hay en España«. Algo, al menos, de lo que no pueden acusar hoy a Pedro Sánchez.

A Felipe González lo acusaba el PP de «faltar a la verdad», «confundir a la opinión española», y «engañar a la gente a través de la televisión». Algo, esto último, de lo que tampoco se puede acusar a Sánchez pues ha puesto la televisión pública en manos de la derecha.

A Felipe González lo acusaba la derecha de enriquecer ilegalmente a su familia. Un tipo de ataque personal como los numerosos que ha recibido Pedro Sánchez.

A Felipe González lo acusaron los dirigentes del PP Javier Arenas y Ruiz Gallardón de manipular los resultados de las elecciones generales de junio de 1993, como están intentando hacer con Sánchez.

El propio Felipe González denunció que a partir de 1993 se desencadenó una «cacería política» contra miembros de su gobierno cuyo objetivo era acabar con él mismo.

Al Felipe González le dijo José María Aznar lo siguiente en el debate sobre el Estado de la Nación de marzo de 1993: «Usted señor González, no está a la altura de las necesidades de España, y usted no está en condiciones de seguir gobernando (…) no está en condiciones de abordar con rigor ni un solo problema. Usted no puede seguir en el gobierno. Usted que ha sido el causante del daño, no puede ser quien lo corrija, asuma la responsabilidad que le corresponde y váyase, y no alegue más excusas… Váyase, Señor González». Lo mismo que le llevan diciendo a Sánchez desde que es presidente.

A Felipe González lo acusaban en el diario ABC (por utilizar a un solo medio como ejemplo) de cosas como las siguientes: «cinismo al mentir», estar «aferrado desesperadamente al poder», ser «capaz de comprometer la misma unidad de España con tal de seguir aferrado al poder», «estar de rodillas ante Pujol», colocar «sus intereses personales por encima de los intereses de España», ser «tan cerril que no hará otra cosa que ahondar la descomposición de España», asistir «al incendio de España cultivando con esmero su jardín de bonsáis», haber caído en una «miseria política (que es) una ofensa permanente al pueblo español», o que «derrocha y despilfarra recursos públicos»…..

¿Hay acaso alguna diferencia entre lo que Felipe González y Alfonso Guerra oyeron de la derecha y de sus medios de comunicación cuando gobernaban y lo que se dice ahora de Pedro Sánchez y su gobierno? ¿No es lo mismo?

Si las críticas que ahora hace la derecha a Pedro Sánchez y a su gobierno fueran nuevas, podría entenderse que personalidades como Felipe González o Alfonso Guerra se unieran a ellas y los combatieran. Lo que me resulta inexplicable es que personas con tanta experiencia e inteligencia como ellos hayan perdido en semejante medida la memoria y no se den cuenta de que ahora simplemente se está reeditando exactamente lo mismo que ellos vivieron.

No hay nada nuevo. El periodista Luis María Ansón, uno de los instigadores de la campaña de infamias contra el gobierno socialista de entonces, tuvo al menos la honradez de confesar públicamente en 1998 lo que ocurrió: “Había que acabar con Felipe González, esta era la cuestión«.

Ahor se trata de exactamente de lo mismo y por la misma razón: la derecha española, la de los privilegios a gran escala urdidos durante siglos, se cree dueña de España y la única con derecho a decidir su destino. Y quiere acabar con Pedro Sánchez, con el Partido Socialista y con sus socios del gobierno, por las mismas sinrazones y con las mismas mentiras que utilizaron contra Felipe González y Alfonso Guerra.

Afortunadamente, no todos los socialistas tienen tan mala memoria como ellos. Cientos de viejas y viejos militantes han suscrito por toda España manifiestos para mostrar que defienden y se sienten representados por su actual secretario general y por el gobierno progresista que ha presidido.

Decía Shakespeare que la memoria es el centinela del cerebro. España se juega mucho el próximo domingo y necesitaremos por ello de toda nuestra inteligencia para decidir nuestro voto. No olvidemos, no perdamos la memoria.

11 comentarios

Juan José Rodríguez Jiménez 22 de julio de 2023 at 22:23

Efectivamente, así es. Un perfecto y completo expediente. La derecha de este país, al menos la que representa el PP (y, por supuesto su actual versión más radical, VOX), siempre ha pensado que el poder le pertenece y cuando no gobierna entiende que se trata de la usurpación de un derecho propio y exclusivo. Eso explica su comportamiento en la oposición. No obstante, creo que lo de D. Felipe y D. Alfonso no es producto tanto de una falta de memoria sino de un notable rechazo hacia planteamientos políticos que puedan ir más allá de su visión del socialismo. Y tengo para mí que, lamentablemente, esa es una posición cada vez más extendida en el país, en Europa y en casi todo el mundo. Son los aires que corren.

Responder
Tito_ 24 de julio de 2023 at 12:40

El proceso vital de todas las personas, es migrar desde posiciones más radicales en dirección de izquierda a derecha y de progresista a conservador.
Incluso fuera de la política, en la madurez hacemos las cosas de diferente manera que cuando éramos más jóvenes. También pensamos de una manera algo diferente según la edad.
Creo que esa es la razón principal.
Por eso hay tanto edadismo entre l@s jóvenes.
Saludos

Responder
José Luis 25 de julio de 2023 at 09:56

Hay varios casos notables, de socialistas notables, que han dado en psocialistas (p de partido popular: popularsocialistas, esto es, más populares que socialistas)). Recuerdo ahora dos: Joaquín Leguina y Rosa Díez

Responder
Ascension Mañogil Mulero Mañogil Mulero 26 de julio de 2023 at 16:12

Es de vergüenza que estas personas que ha sido tan importantes para muchos de nosotros actúen de esa manera.
Ellos van bien en su barcoo y los demás que nos apañamos como podamos

Responder
Javimar 31 de julio de 2023 at 22:19

Ellos malos, nosotros buenos, nos dejan que nos apañemos solos. Un poco victimista no ?
Estaría bueno que las personas no pudieran cambiar de manera de pensar.
Creo que los partidis políticos no debieran ser sectas. Si lo empiezan a ser, mal asunto. En cuanto a ponerles una p de partido popular, realmente se me hace un poco sectario.
El pensamiento único no creo que sea de izquierdas aun que tal como van las cosas…
Saludo.

Responder
Tito_ 1 de agosto de 2023 at 10:46

Me parece que juzgar a las personas ( y los políticos ) por lo que dicen y no por lo que hicieron, es un ejercicio de intento de destrucción personal. Felipe González y otros dieron un impulso a todo lo relacionado con los avances sociales.
Lo que nos cuentan ahora:
Dijeron que iban a cambiar el modelo productivo de España ( como si pudieran )
En cuanto a lo que dicen actualmente:
En este momento, por ejemplo, nos cuentan y hacen suyas las bondades de la macroeconomía que para más inri, es poco controlada, y menos para bien, por los partidos que gobiernan. También al paro le ocurre lo mismo. En cuanto a los hechos, nos ocultan la precariedad de empleo generada por la administración y la pérdida de poder adquisitivo tan grave que estamos sufriendo. Seguimos siendo uno de los países con más paro de Europa. Nuestra industria turística es low cost con muy poco valor añadido. Nuestras fábricas de automóviles son extranjeras.
Parece que si uno no es de Podemos, es directamente fascista.
Un saludo

Responder
María Sal 2 de agosto de 2023 at 18:27

González se enfrentaba al partido de la oposición Pere Sánchez se está enfrentando al partido de la oposición y a la oposición de la vieja guardia de su propio partido. Debe ser que esa vieja guardia tiene aún la esperanza de que su «candidata» gane algún día las votaciones y sea más dúctil que Sánchez

Responder
Tito_ 2 de agosto de 2023 at 21:04

Dúctil se refiere a materiales que se pueden deformar por presión sin romperse. O sea que se puede aplicar a un mandatario capaz de cambiar de infinitamente forma por presiones de sus aliados y con el fin de mantenerse en su sillón de presidente. El mismo ha dicho que las numerosas contradicciones no han sido tales si no cambios de opinión. Por lo visto, lo del manual de resiliencia de su autoría, va de eso. Tan dúctil es que va a llegar a acuerdos con una derecha muy derecha catalana. Va a llegar a un acuerdo con la persona de la que dijo que iba a traer preso. Pues bien, no le va a traer preso si no libre. Eso significa que es tan dúctil como para ceder a las presiones de la derecha muy derecha catalana con tal de sobrevivir.
Saludos

Responder
Javimar 2 de agosto de 2023 at 21:15

Pues en una entrevista a Pedro Sanchez, le preguntaron por que nos había mentido tanto. El aclaró que nunca había mentido, que fueron cambios de opinion, csmbios en la forma de pensar. Por que no permitir a Felipe Gonzalez y ó a Alfondo Guerra que cambién de opinión ó modo de pensar ? Ó es que existe el pensamiento único y casualmente es el pensamienyo de la coalición que hoy está en funciones ?
Saludo

Responder
Tito_ 2 de agosto de 2023 at 21:38

El sr Torres ha hecho un informe detallado de los improperios sufridos por Felipe González y Alfonso guerra por parte del PP lo cual me parece adecuado. Ha omitido los improperios proferidos por miembros del PSOE contra el PP probablemente ha sido para no prolongar demasiado su exposición. De todos modos, reforzando los argumentos del sr. Torres, ese cambio de Gonzalez-Guerra, a pesar de ese rosario de improperios del pp contra ellos, ha tenido que tener razones muy poderosas ya que insisto, a pesar de dichos improperios por parte del pp hacia ellos, el cambio de opinion de dichos señores al que alude el sr. Torres, se ha producido.

De todos modos, quizá pp y psoe tienen poderosas razones para proferirse mutuamente muchas cosas desagradables ya que ambos están marcados por la corrupción que se puede examinar en ésta página web que colecciona los casos que tienen resolución judicial.

https://casos-aislados.com/

Que demuestra que falta el informe de los improperios del psoe hacia el pp ( y que ámbos tienen razones para proferirse mutuamente. )
Un saludo.

Responder
Tito__ 2 de agosto de 2023 at 22:23

Alguien preguntó a Sánchez por qué nos mentía tanto y el dijo que no eran mentiras si no cambios de opinión y yo le creo. No tengo por qué no hacerlo.
Del mismo modo creo que el sr. Felipe González y el sr. Alfonso guerra han podido cambiar mucho de opinión.
Un saludo.

Responder

Dejar un comentario