Los costes de la justicia universal

Los costes de la justicia universal

Como complemento del texto que puse hace unos días (Los costes de la jurisdicción universal) ahí va el video de mi intervención en el Congreso sobre Jurisdicción Universal.

Tags:
4 Comentarios
  • Antonio Gonzalez
    Publicado a las 03:26h, 06 junio

    Se puede decir buena la intervención, pero el tema

    fuera de este mundo.

    Si los conceptos de la economia han sido prostituidos de

    la forma que lo son en que podemos decir que no hay

    nada de ciencia economica, y eso es innegable, que se

    ha convertido en el burdo manejo impune de intereses

    minoritarios a tenor de que el valor en la economia se

    manipula «impromiendo» mayor o menor cantidad de

    dinero por los pocos que pueden.

    Sabemos por la experiencia que los intentos para una

    justicia internacional, el Tribunal Internacional tiene

    dos notabales defectos:

    Numero uno, aplica la legalidad que le dictan quienes

    le pagan, de aquellos donde se origina el dinero, eso

    esta demostrado por la historia.

    Numero dos, se integra por agentes de gobiernos y

    grupos de intereses y por supuesto responden a eso.

    Con ese panorama a que se puede aspirar?

  • manolo
    Publicado a las 08:42h, 06 junio

    Profesor, solo una puntualizacion, no estamos en una crisis economica, estamos en una estafa organizada perfectamente para que parezca una crisis. si la seguimos llamando crisis confundimos a la gente, al pan pan y al vino vino. SI vosotros expertos la llamais crisis estais de alguna manera justificandola y ayudando a los estafadores, te pediria un esfuerzo en este sentido.

    muchas gracias

  • Janet
    Publicado a las 18:47h, 08 junio

    Estoy de acuerdo con el comentario anterior. Comencemos por llamarla Estafa y no crisis. Que se grabe en la conciencia de la gente que esto no fue casual. Gracias por sus esfuerzos de denunciar y difundir.

  • melina
    Publicado a las 16:08h, 15 junio

    El coste económico de la injusticia no puede ser nunca mayor que el de la justicia. Lo que sí puede ocurrir es que la ciencia económica sea tan tendenciosa o corta de miras como para tener en cuenta tan sólo una mínima parte de las variables que operan en la realidad .Somos seres con memoria. El sufrimiento que genera la amoralidad y la injusticia permanece generación tras generación y se visibilizan en forma de enfermedad, conflicto,… un desperdicio de energía que si quisiéramos contabilizar en términos monetarios su valor sería incalculable (pues se alarga en el tiempo).

    La ciencia económica es un instrumento (no un ser con vida propia) y como tal podemos ponerla al servicio de lo que queramos. Lo que no parece bueno es usarla para hacernos el harakiri. Yo me pregunto…¿A quién le conviene esta injusticia?

Publicar un comentario